Дополнительное решение от 4 июля 2023 г. по делу № А36-886/2022

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-886/2022
г. Липецк
04 июля 2023 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант48» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 398037, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» (ОГРН: <***> ИНН: <***>; 398501, <...>)

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

2) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 31 от 22.06.2020 в размере 647388 руб. 72 коп., неустойки за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 356063 руб. 79 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 22.03.2023 по день фактического погашения задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 20143 руб.,

и встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» (ОГРН: <***> ИНН: <***>; 398501, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант48» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 398037, <...>)

об обязании передать исполнительную документацию по производству работ, счета и иные документы на поставленные материалы на объекте «ОМЦ. Техническое перевооружение участка производства мишеней» в рамках договора № 31 от 22.06.2010 г., о взыскании неустойки в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, взыскании неустойки в сумме 364224 руб. 83 коп. за просрочку передачи исполнительной документации, неустойку в сумме 394966 руб. 00 коп. за нарушение срока выполнения работ, расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант48» (далее – истец, ООО «СтройГарант48») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» (далее – ответчик, ООО «ЛСМК») о взыскании задолженности по договору подряда № 31 от 22.06.2020 в размере 647388 руб. 72 коп., неустойки за период с 18.03.2021 по 04.02.2022 в размере 223848 руб., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности, начиная с 05.02.2022 по день фактического погашения задолженности.

Определением от 15.02.2022 арбитражный суд принял исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 28.03.2022 суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.03.2022 суд привлек к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат».

Определением от 11.05.2022 суд привлек к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК».

Определением от 07.11.2022 суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант48» об обязании передать исполнительную документацию по производству работ, счета и иные документы на поставленные материалы на объекте «ОМЦ. Техническое перевооружение участка производства мишеней» в рамках договора № 31 от 22.06.2010 г., о взыскании неустойки в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец по первоначальному иску дважды заявлял ходатайство об уточнении исковых требований (23.11.2022 и 21-23.03.2023), которые суд принял к рассмотрению.

Следовательно, предметом настоящего спора по первоначальному иску являются требования ООО «СтройГарант48» о взыскании с ООО «ЛСМК» задолженности по договору подряда № 31 от 22.06.2020 в размере 647388 руб. 72 коп., неустойки за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 356063 руб. 79 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 22.03.2023 по день фактического погашения задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 20143 руб.

Протокольным определением от 21-23.03.2023 арбитражный суд принял в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение к встречному исковому заявлению.

В связи с чем, предметом настоящего спора по встречному иску являются требования ООО «ЛСМК» к ООО «СтройГарант48» об обязании передать исполнительную документацию по производству работ, счета и иные документы на поставленные материалы на объекте «ОМЦ. Техническое перевооружение участка производства мишеней» в рамках договора № 31 от 22.06.2010 г., о взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, взыскании неустойки в сумме 364224 руб. 83 коп. за просрочку передачи исполнительной документации, неустойки в сумме 394966 руб. 00 коп. за нарушение срока выполнения работ, расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 21-23.03.2023 арбитражный суд принял в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение к встречному исковому заявлению.

Решением от 06.06.2023 суд удовлетворил исковые требования ООО «СтройГарант48» в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворил частично, в результате зачета первоначального и встречного исковых требований взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант48» задолженность по договору подряда № 31 от 22.06.2020 в размере 647388 руб. 72 коп., неустойку за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 140810 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20143 руб. 00 коп., а также взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18566 руб. 68 коп.

Однако при принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 110703 руб. 47 коп., с последующим начислением неустойки с 22.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения в данной части.

Частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ уточненным исковым требованием по первоначальному иску, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 31 от 22.06.2020 в размере 647388 руб. 72 коп., неустойку за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 356063 руб. 79 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 22.03.2023 по день фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20143 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В решении от 06.06.2023, резолютивная часть которого оглашена 23.03.2023, суд признал обоснованным начисление неустойки на задолженность по договору подряда № 31 от 22.06.2020 в размере 647388 руб. 72 коп., которая составляет 356063 руб. 79 коп., и проверил расчет неустойки, представленный истцом, произведенный в соответствии с пунктом 11.12 договора за период с 18.03.2021 по 31.03.2022, и за период с 02.10.22 по 21.03.2023, признав его правильным. Размер неустойки составил 356063 руб. 79 коп. (245360 руб. 32 коп.+110703 руб. 47 коп.).

Учитывая, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.10.22 по 21.03.2023 в размере 110703 руб. 47 коп., а также с 22.03.2023 по день фактической оплаты задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд также удовлетворил заявление истца по встречному иску о взыскании неустойки в размере 104550 руб. 00 коп. по пункту 11.4 договора.

В связи с чем, принимая во внимание результат зачета первоначального и встречного исковых требований, дополнительно с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 110703 руб. 47 коп., а также с 22.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» (ОГРН: <***> ИНН: <***>; 398501, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант48» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 398037, <...>) неустойку, начисленную за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 110703 руб. 47 коп., а также с 22.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительное решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области, после этого в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.


Судья И.В. Фонова