Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А52-658/2017

1.10/2017-11989(3)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-658/2017
город Псков
28 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2017 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРТ» (место нахождения: 180530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» (191119, <...>, лит. Е, пом. 22 Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9308820 руб. 69 коп., при участии в заседании от истца и от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕРТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» (далее - ответчик) о взыскании 9308820 руб. 69 коп., в том числе 8260000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи № 27-1/03/14, 1048820 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2015 по 27.02.2017.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, документов, отзыв на исковое заявление не представлено.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-2843/2014 от 28.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «ЕРТ»

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕРТ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубеж» (покупатель) 27.03.2014 был заключен договор купли-продажи № 27-1/03/14 от 27.03.2014 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить покупателю торф топливный (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется банковским переводом на основании выставленных счетов-фактур в срок до 27.09.2015.

Во исполнение указанного выше договора, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 8260000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 01.04.2014 № т185/2014 (л.д. 20), подписанной представителями сторон и содержащей оттиски печатей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2016 № ИС-333 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 8260000 руб. 00 коп. в добровольном порядке (л.д. 32), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность за поставленный товар в заявленной сумме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в сумме 8260000 руб. 00 коп., а также о взыскании 1048820 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2015 по 27.02.2017.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик на день рассмотрения спора в суде задолженность по оплате полученного им товара не оспорил, доказательства оплаты товара в полном объеме не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате товара, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 8260000 руб. 00 коп.

За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2015 по 27.02.2017 в размере 1048820 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется

существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям, опубликованным Банком России размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет с 29.09.2015 – 9,55%, с 15.10.2015 – 9,29%, с 17.11.2015 – 9,25%, 15.12.2015 – 7,08%, с 25.01.2016 – 7,72%, с 19.02.2016 – 8,72%, с 17.03.2016 – 8,41%, с 15.04.2016 – 7,85%, с 19.05.2016 – 7,58%, с 16.06.2016 - 7,86 %, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,11 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям, опубликованным Банком России, размер ключевой ставки составляет с 01.08.2016 - 10,5 %, с 19.09.2016 – 10 %.

По расчету истца, проценты за период с 29.09.2015 по 27.02.2017 составили 1048820 руб. 69 коп. Расчет процентов истца проверен судом, признан нормативно обоснованным и документально подтвержденным, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9308820 руб. 69 коп., в том числе 8260000 руб. 00 коп. основного долга, 1048820 руб. 69 коп. процентов.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 69544 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРТ» 9308820 руб. 69 коп., в том числе 8260000 руб. 00 коп. основного долга, 1048820 руб. 69 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» в доход федерального бюджета 69544 руб. 00 коп. госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева