Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А32-54919/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-54919/2023

18.06.2024г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2024г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «НПП Нефтехим» (ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО СТК «Потенциал» (ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании неустойки в размере 24 008,05 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель по доверенности.

от ответчика:  представитель не явился.


                                                у с т а н о в и л:


  ООО «НПП Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО СТК «Потенциал»  о взыскании неустойки по состоянию на 26.11.2023 в размере 34 325,56 руб. (уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения изложил в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, Между ООО «НПП Нефтехим» (далее - Истец, Заказчик) и ООО СТК «Потенциал» (далее -Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда № 0510423 от 05.04.2023г. (далее - Договор) на выполнение работ по демонтажу и монтажу перегородок, дверных и оконных проемов здания административного корпуса (далее - «АБК») (объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>), принадлежащего Заказчику. Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость работ составляет 661 378,82 руб. (шестьсот шестьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь рублей 82 копейки), в т.ч. НДС 20%, в соответствии с п.1.5. Договора срок окончания работ - 06.06.2023г.

Согласно п.3.2. Договора сдача результата работ Подрядчиком, и приемка его Заказчиком оформляются Актом приема-передачи работ (форма КС 2), подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.16. Договора Подрядчик обязан одновременно со сдачей результата выполненных работ предоставить Заказчику комплект всей необходимой исполнительной документации в 2-х экземплярах, заверенных печатью.

Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные Договором, а именно по состоянию на 26.09.2023г., по утверждению истца, Подрядчиком не предоставлены Заказчику документы, предусмотренные п.п. 2.16, 3.2. Договора.

27 сентября 2023 года Истцом на электронный адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № 03/3048 от 27.09.2023г.) с требованием до 04 октября 2023г. оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 22 222,33 руб. (двадцать две тысячи двести двадцать два рубля 33 копейки), начисленную по состоянию на 26 сентября 2023г. Оригинал претензии был направлен почтовой корреспонденцией 28.09.2023г.

Отказ ответчика от добровольного удовлетворения вышеуказанной досудебной претензии, послужил основанием для истца для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Согласно части 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405  Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика сводятся к тому, что вины подрядчика в просрочке выполнения работ не имеется, так как не были исполнены встречные обязательства заказчика, что привело к невозможности выполнения работ в сроки, предусмотренные Договором. Если заказчик не осуществляет действия, необходимые для обеспечения возможности подрядчика надлежащим образом исполнить свои обязательства, последний в силу статьи 405 Кодекса не считается просрочившим. Кроме того, необходимость оказывать содействие для достижения цели обязательства, предоставлять друг другу необходимую информацию презюмируется положениями статьи 307 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Кодекса кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.         Соответственно, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчик указывает, что письмом от 01.06.2023г. (письмо было направлено по электронной почте в соответствии с пунктом 7.6 договора, в соответствии с которым стороны договорились считать приемлемым способом коммуникации передачу информации по электронной почте) уведомил заказчика в частности, о приостановлении работ в связи с тем, что по договору № 0510423 от 05 апреля 2023г. отсутствуют согласованные схемы усиления проемов в несущих стенах, а так же в связи с неисполнением заказчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2.20 Договора о предоставлении подрядчику возможности подключения к источнику водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием заказчика.

Ответчик выразил возражения по основаниям пропуска срока исполнения обязательств в связи отсутствия схем усиления проемов в несущих стенах, а так же в связи с не подключением к источнику водоснабжения.

Однако, согласно материалам дела 09.06.2023г. - от Подрядчика на электронную почту Заказчика поступил счет№ 0906НФ на сумму 361 378,82 руб., Акт о приемке выполненных работ №0906 на сумму 661 378,82 руб.

Данные обстоятельства подтверждают факт того, что ответчик имел возможность и выполнял работы по договору. Основания для приостановления работ в данном случае отсутствуют.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору подряда оплате подлежат только качественно выполненные работы (пункты 8 и 13 информационного письма N 51).

23 июня 2023 г. на электронную почту Истца поступила неподписанная Подрядчиком исполнительная документация по Договору подряда № 0510423 от 05.04.2023г. на выполнение работ по демонтажу и монтажу перегородок в административном здании, в которой неверно указан адрес объекта: «Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон Пластик».

В связи с чем, Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено письмо исх. № 01/2054 от 23.06.2023г. с просьбой внести корректировки в предоставленную исполнительную документацию в части адреса объекта, указав верный адрес: Нижегородская область, городской округ город Дзержинск, <...>.

В связи с тем,  что подготовка исполнительной документации надлежащего качества и актов приемки выполненных работ в силу положений п. 1.2. Договора подряда входит в общий срок выполнения работ по договору подряда, имело место нарушения срока выполнения работ, установленного п. 1.5. Договора подряда.

23 ноября 2023г. от Подрядчика в адрес Заказчика поступило Уведомление о готовности результатов выполненных работ по Договору подряда № 0510423 от 05.04.2023г. с предложением приступить к приемке 27 ноября 2023г. (вх. № 5969 от 23.11.2023г.). Подрядчиком была предоставлена надлежаще оформленная исполнительная документация.

Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) по Договору № 0510423 от 05.04.2023г. был подписан между Истцом и Ответчиком 27 ноября 2023г. (копия Акта приобщена

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом верно определен период начисления неустойки с учетом выполнения ответчиком работ в период действия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, судом установлен, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Суд признает исковые требования с учетом утонения правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СТК «Потенциал» (ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу ООО «НПП Нефтехим» (ИНН <***>) г. Краснодар неустойку в размере 34 325,56 руб. за период с 07.06.2023 по 26.11.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                      О.П. Миргородская