Решение от 16 января 2017 г. по делу № А23-7200/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7200/2016
17 января 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "Управление строительства и технологического инжиниринга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 129343, <...>

к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ОГРН <***> ИНН <***>) 248002, <...> - ФИО2, д. 141

о взыскании 2 438 737 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 07.10.2016 № 10-10/16-Д,



У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество "Управление строительства и технологического инжиниринга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 716 521 руб. 61 коп., неустойки в сумме 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 216 руб. 33 коп. по договору от 15.04.2015 3 К-312/2015.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что первоначально документация передавалась одновременно с подписанием актов по форме № КС-2 от 24.04.2015, окончательно исполнительная документация была передана 18.05.2016; представил на обозрение оригинал договора от 15.04.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

15.04.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № К-312/2015 (л.д. 9) на выполнение работ по реконструкции зенитных фонарей на кровле здания ответчика.

Условиями договора согласованы виды работ, их стоимость, сроки выполнения работ (пункты 1.1., 2.1., 5.1. договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства (выполнить работы) выполнены истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 24.04.2015 № 1, справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от 24.04.2015 № 1 на сумму 1 716 521 руб. 61 коп. (л.д. 12-13).

Указанные документы (акт и справка) подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.

Факт выполнения истцом работ и отсутствия замечаний по ним ответчиком подтверждается и не оспаривается.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Одновременно истцом предъявлены к взысканию неустойка на основании п. 11.1 договора в сумме 600 000 руб. за период с 29.06.2015 по 31.12.2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 216 руб. 33 коп. за период с 01.01.2016 по 24.10.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По условиям договора подряда заказчик (ответчик) производит полный расчет с подрядчиком (истцом) за выполненные работы после подписания акта приемки выполненных работ, справки о стоимости работ и предоставлении исполнительной документации на выполненные работы в течение 45 календарных дней (п. 6.1. договора).

В силу ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Таким образом, обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию прямо предусмотрена как условиями договора, так и положениями статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 9 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, переданная истцом ответчику исполнительная документация имела недостатки (л.д. 14-15).

В письме от 20.05.2016 № 592 истец также подтверждает внесение изменений в ранее переданную (22.03.2016) документацию.

Согласно письму от 12.05.2016 № 556 истцом передана ответчику исполнительная документация после устранения замечаний (л.д. 16), которая принята последним 18.05.2016.

Кроме того, по условиям договора истец обязан выполнить работы и передать их ответчику в состоянии, позволяющем эксплуатацию объекта (п. 3.1. договора).

Приемка работ по объекту осуществляется после выполнения подрядчиком (истцом) всех обязательств, предусмотренных договором в соответствии с установленным порядком (п. 9.1. договора).

Указанное также подтверждает доводы ответчика о необходимости передачи исполнительной документации для проверки готовности выполненных истцом работ.

В связи с чем, срок исполнения обязательства по оплате у ответчика наступил с 03.07.2016.

Учитывая вышеизложенное, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства с соблюдением требований ст. ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании вышеуказанных норм права, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 716 521 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 724 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" г. Калуга в пользу непубличного акционерного общества "Управление строительства и технологического инжиниринга" г. Москва денежные средства в сумме 1 716 521 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 724 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 516 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова