Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-169599/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169599/22-112-1334
г. Москва
30 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску заявления АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЖНОЕ" 347601, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САЛЬСКИЙ РАЙОН, ЮЛОВСКИЙ ПОСЕЛОК, МЕЧНИКОВА ПЕРЕУЛОК, 1, ОГРН: 1026102518309, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 6153003169 к ответчикам ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙДЕР" 108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КОММУНАРКА П., ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛ., Д. 9, Э/ПОМ/К/ОФ 1/VIII/1/13, ОГРН: 1217700623227, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2021, ИНН: 7751211985, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАК-АВТО" 108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КОММУНАРКА П., ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛ., Д. 9, Э/ПОМ/ОФ 1/VIII/11, ОГРН: 1217700575971, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2021, ИНН: 7751210558 о расторжении договора №1099/1804 от 18.04.2022 г., о взыскании задолженности в размере 72 500 руб., неосновательного обогащения в размере 72 500 руб. в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЖНОЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙДЕР" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАК-АВТО" о расторжении договора №1099/1804 от 18.04.2022 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 500 руб.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 16 мая 2014 года между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЖНОЕ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙДЕР" был заключен договор №1099/1804 от 18.04.2022 поставки согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство организовать закупку и поставку бывших в употреблении комплектующих запасных частей для автомобиля Tagaz Tager.

В соответствии с п. 2.2 договора АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЖНОЕ" 19.04.2022 произвело обеспечительный платеж в размере 72500 руб., что подтверждается платежным поручением №446 от 19.04.2022 г.

Так же истец ссылается на то, что 25.04.2022 был выставлен истцу счет на доплату №36, однако истец указанный счет не оплатил, поскольку счет был заблокирован, в связи с чем, в результате телефонных переговоров ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙДЕР" попросил истца перечислить денежные средства на другой счет , принадлежащий ООО «МАК-АВТО», в связи с чем, истцом был произведен второй платеж в размере 72 500 руб., что подтверждается платежным поручением №488 от 27.04.2022., общая сумма оплаты составляет 145 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора срок поставки составляет от 2 до 14 дней, в связи с чем, последний день для исполнения договора 05.05.2022 г., однако обязательства по поставке не исполнены.

Ответчиком в адрес ООО "АВТОТРЕЙДЕР" была направлена претензия №141 от 16.05.2022 г. согласно которой заявил о расторжении договора.

Согласно пункта 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В соответствие с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о расторжении договора поставки №1099 от 18.04.2022 г. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Так же подлежат удовлетворению требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 500 руб. с ООО "МАК-АВТО".

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЖНОЕ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙДЕР" расторгнут, доказательств возврата задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании 72 500 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку основания для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса у ответчика отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,451,452,453,506,516 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 1099/1804 от 18.04.2022 г., заключенный между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЖНОЕ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙДЕР"

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙДЕР" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЖНОЕ" неосновательное обогащение в размере 72500 руб. (семьдесят две тысячи пятьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 675 руб. (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей).

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАК-АВТО" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЖНОЕ" неосновательное обогащение в размере 72500 руб. (семьдесят две тысячи пятьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 руб. (две тысячи шестьсот семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина