Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-227627/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-227627/18-45-1901 г. Москва 25 декабря 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2018 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи: В.А.Лаптев при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ОАО "МКПК" к ООО "ЭКО-ПРЕСТИЖ" о взыскании при участии: согласно протоколу судебного заседания. ОАО "МКПК"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКО-ПРЕСТИЖ" о взыскании задолженности по договору В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал. Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Между ООО «Строительная компания ГАРАНТ» (далее - Покупатель) и ООО «Эко-Престиж» (далее - Поставщик. Ответчик) был заключен договор поставки № 17.06-01 от 15.06.2017 г. (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора Поставщик передает в собственность Покупателя керамическую плитку, керамогранит (далее - «Товар»), а Покупатель оплачивает и принимает поставленный Товар в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.1 Договора Поставщик поставляет Покупателю Товар согласно срокам, которые указаны в соответствующей Спецификации. В соответствии со Спецификацией от 15.06.2017 (далее - Спецификация) Товар поставляется на склад Поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения оплаты на счет Поставщика. Покупатель обратился к ОАО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» (ОАО «МКПК»), что подтверждается Распорядительном письмом № 122 от 15.06.2017 г., с просьбой об оплате поставки Товара в счет дополнительного аванса, указанного в пункте 3.8.3 Договора подряда № 144 МКП-17 от 17.05.2017, заключенного между ОАО «МКПК» и ООО «Строительная компания ГАРАНТ». Стоимость поставляемого товара, в соответствии со Спецификацией и счетом № 3 на оплату составляет сумму в размере 1 975 707 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 60 коп. в том числе НДС 18% - 301 379 (триста одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 13 коп. В соответствии с п.2.2 Договора и Спецификацией оплата производится в рублях, согласно выставленного счета. Условия оплаты - 100% предоплата. Счет на оплату № 3 был выставлен Ответчиком и оплачен 26.06.2017 г. со стороны ОАО «МКПК» за Покупателя, что подтверждается Платежным поручением N 947 от 26.06.2017 г. В нарушении принятых на себя обязательств Ответчик оплаченный товар не поставил Покупателю, полученные денежные средства не вернул. Между Открытым акционерным обществом «МКПК» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ГАРАНТ» было заключено Соглашение N 001 от 31.05.2018 г. об уступке права требования суммы долга в размере 1 975 707 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 60 коп. в том числе НДС 18% - 301 379 (триста одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 13 коп. В соответствии с указанным соглашением Истец приобрел право требования у Ответчика суммы задолженности в размере 1 975 707 рублей 60 копеек. 14 июня 2018 г. ООО «Строительная компания ГАРАНТ», уступившая право требования, направило в адрес должника Ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору поставки № 17.06-01 от 15 июня 2017 г., счету № 3 на оплату от 13.06.2017г. с указанием реквизитов Истца, которому было уступлено право требования, для перечисления Ответчиком суммы задолженности. Факт надлежащего уведомления Ответчика о состоявшейся уступке права требования подтверждается копией Уведомления N 474 от 14 июня 2018 г., квитанцией об оплате, описью ценного письма от 15.06.18 в адрес Ответчика, а также отчетом об отслеживании отправленияс почтовымидентификатором11721824038265. До настоящего момента обязательства Ответчика по поставке оплаченного товара не исполнены, полученные денежные средства не возвращены Истцу. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № МКПК/910 от 27.07.2018 с требованием уплатить сумму задолженности в размере 1 975 707 (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 60 коп. в т.ч. НДС 18% - 301 379 (триста одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 13 коп. Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается копией Претензии № МКПК/910 от 27 июля 2018 г., квитанцией об оплате, описью ценного письма от 30.07.18 в адрес Ответчика, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12109925143535. Требование Истца об уплате задолженности Ответчик не исполнил. Таким образом, обязательный досудебный претензионный порядок был Истцом соблюден. В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 187, 1102 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ЭКО-ПРЕСТИЖ" в пользу ОАО "МКПК" задолженность по договору поставки в размере 1 975 707 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 32 757 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.А.Лаптев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО "Московский картонажно-полиграфический комбинат" (подробнее)Ответчики:ООО "Эко-Престиж" (подробнее)Иные лица:ООО "Строительная компания Гарант" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |