Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-252226/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-252226/19-57-1420
23 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИС ФУД" (115191, <...>, этаж 5, ПОМ IА, КОМ 1, РАБ. М. № 6, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (143401, <...>, ПОМ/ОФИС 16/3, ИНН <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОДУКТ" (140053, МОСКОВСКАЯ обл., г. ЛЮБЕРЦЫ, <...>)

о взыскании 372 834 руб. 15 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2019 года

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИС ФУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 372 834 руб. 15 коп., из них: 356 438 руб. задолженность, 16 396 руб. 15 коп. пени.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПРОДУКТ".

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор продажи № 19/07-20 от 20.07.2019 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора передать в собственность товар, а ответчик – принять и оплатить переданный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец передал товар в полном объеме. Факт передачи товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами № 16 от 20.07.2019 г., №23 от 21.07.2019 г., №24 от 22.07.2019 г., №25 от 24.07.2019 г., №26 от 24.07.2019 г.

Так же факт исполнения истцом своих обязательств по передаче товара ответчику подтверждает тот факт, что в последствии данный товар с идентичными регистрационными номерами таможенной декларации, а именно 1018010/080719/0173550 партиями с весом, соответствующим УПД предоставленным истцом, были переданы ответчиком в пользу третьего лица, a именно ООО «СК Продукт».

Товар был принят ответчиком, претензий по качеству переданного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик переданный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 356 438 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 356 438 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора в случае задержки платежа истец имеет право взимать с ответчика пеню в размере, в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 16 396 руб. 15 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о направлении дела по подсудности судом отклоняется, поскольку согласно условиям договора (п. 8.3) спор подлежит рассмотрению по месту нахождения истца.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 24 950 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор об оказании консультационных правовых услуг № 10-09/2019 от 10.09.2019 г. и платежное поручение № 97 от 21.10.2019 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 24 950 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИС ФУД" сумму задолженности в размере 356 438 (Триста пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб., пени в размере 16 396 (Шестнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 627 (Двадцать девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. и судебные расходы в размере 24 950 (Двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.