Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А40-28983/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28983/25-117-221
г. Москва
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 771501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 127273, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ПРОЕЗД СИГНАЛЬНЫЙ, Д. 13А, СТР. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИТОРГ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2022, ИНН: <***>, КПП: 771001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 123001, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР ТРЁХПРУДНЫЙ, Д. 10/2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС П/I/2/4)

о взыскании 302 301 руб. 92 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

установил:

ООО "МАСШТАБ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИТИТОРГ" (далее также – ответчик) о взыскании суммы 302 301 руб. 92 коп., в том числе, 289 000 руб. – в возврат денежных средств, уплаченных по счету от 24.10.2024 № 912, и 13 301 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2025 по 30.03.2025 (в редакции уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено после перерыва 02.07.2025, объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ в заседании суда 18.06.2025.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО "МАСШТАБ" (покупатель) на основании выставленного ООО "СИТИТОРГ" (поставщик) счета на оплату от 24.10.2024 № 912 произвел оплату напольного газового котла Sime RMG 80 MK. II 1 UT на сумму 289 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2024 № 182 на сумму 289 000 руб.

Письмом от 07.11.2024 ответчик проинформировал истца о возможности отгрузки оборудования по счету от 24.10.2024 № 912 в течение 2-х недель ввиду наличия у ответчика сложностей с отгрузкой, вызванных сменой руководящего лица.

Между тем, поставка оборудования произведена не была.

В этой связи, 29.11.2024, 19.12.2024 истцом в адрес ответчика направлены претензионные требования о возврате денежных средств, которые последним оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом предварительной оплаты в сумме 289 000 руб.

Документов, подтверждающих возврат денежных средств на сумму 289 000 руб. либо исполнение обязательств по поставке на указанную сумму, в материалы дела не представлены.

С учетом того, что у поставщика не имеется законных оснований для удержания денежных средств на сумму 289 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Основания для удержания перечисленной истцом суммы у ответчика не имеется. Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов в сумме 13 301 руб. 92 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 10.01.2025 по 30.03.2025.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства, ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ" сумму 302 301 руб. 92 коп., в том числе, 289 000 руб. – неосновательное обогащение и 13 301 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 20 115 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2025 № 51.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская