Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А31-3337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 3337/2018


г. Кострома 21 августа 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года.


Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы, г. Галич, Костромская область (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница», г. Нея, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту №14 от 30.03.2017 в размере 13 176 руб., пени в размере 736 руб. 86 коп., штраф в размере 329 руб. 40 коп.,

без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 Огл обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница» о взыскании задолженности по контракту № 14 от 30.03.2017в размере 13 176 руб., пени в размере 736 руб. 86 коп., штраф в размере 329 руб. 40 коп.

Определением суда от 29 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ранее от истца поступило письменное обоснование требования о взыскании штрафа.

От ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на оплату 19.06.2018 основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 Оглы (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Нейская районная больница» (Заказчик) был заключен Контракт № 14 от 30.03.2017.

Во исполнение указанного контракта, истец поставил в адрес ответчика продукты на общую сумму 13 176 руб. 00 коп., что подтверждается расходными накладными №№ 4171 от 10.04.2017, 4846 от 24.04.2017, 5548 от 11.05.2017, 7309 от 13.06.2017, 8297 от 29.06.2017.

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Контракта, Поставщик обязался передать Заказчику яйцо куриное (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта (далее - спецификации), в сроки, установленные в Контракте.

Согласно п. 1.6 контракта, Заказчик обязался принять и оплатить его.

В соответствии с условиями п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 13 176 руб.

В соответствии с п.п. 11.1. контракта настоящий контракт вступает в силу с 01.04.2017 и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (в том числе оплаты, гарантийных обязательств).

В соответствии с п. 3.1 контракта, срок поставки товара установлен с 01.04.2017 по 30.06.2017.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3. Контракта оплата производится Заказчиком за каждую поставку товара безналичным платежом на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, после поставки последним каждой партии товара в течение 30 дней с даты предоставления счета, счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара. Авансирование не предусмотрено.

В соответствии с п. 7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и составляет 2,5% цены заключенного контракта, что составляет 329 руб. 40 коп.

Истцом начислены пени за период с 01.07.2017 по 01.03.2018 на сумму 736 руб. 86 коп.

Истец направлял ответчику претензию от 29.08.2017 с просьбой оплатить указанную задолженность по контракту. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела.

После обращения истца с иском в арбитражный суд, ответчиком задолженность за товар полностью погашена. В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения №№ 1293 от 19.06.2018 на сумму 6 588 руб., № 1294 от 19.06.2018 на сумму 6 588 руб., подтверждающие оплату задолженности в размере 13 176 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.2 контракта истцом на сумму задолженности начислена неустойка за период за период с 01.07.2017 по 01.03.2018 на сумму 736 руб. 86 коп.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа, при этом закон и условия заключенного Контракта не содержат прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть учетная ставка в значении 7,25%.

Проверив расчет неустойки истца, суд приходит к выводу, что истцом он произведен неверно в части применения значения ставки рефинансирования, начала исчисления срока начисления пени (по контракту срок поставки установлен по 30.06.2017, при этом последняя поставка осуществлена 29.06.2017, срок на оплату которой 30 дней). По расчету суда размер неустойки на сумму задолженности 13 176 руб. за период с 31.07.2017 по 01.03.2018 (214 дней просрочки) с применением в расчете ставки Банка России 7,25%, составит 681 руб. 42 коп.

Оснований для взыскания штрафа в связи с просрочкой оплаты у суда не имеется, поскольку штраф подлежит уплате за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нейская районная больница», г. Нея, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы, г. Галич, Костромская область (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) пени в размере 681 руб. 42 коп., кроме того 1 945 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба