Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А14-16103/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-16103/2019

«04» февраля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 366 458 руб. 20 коп.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Воронеж»: ФИО2 – представителя, доверенность от 29.08.2019 (на три года), диплом № 1111 от 28.06.2003;

от Общества с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Воронеж» (далее также – ООО «Авангард – Воронеж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод» (далее также – ООО «ГМЗ», ответчик) о взыскании 1 366 458 руб. 20 коп. по договору поставки №16126-131 от 10.05.2016, в том числе 1 242 234 руб. 73 коп. задолженности, 124 223 руб. 47 коп. неустойки за период с 05.05.2019 по 30.08.2019 (исх. б/н от 30.08.2019, вход. от 05.09.2019, с учетом доп. вход. от 04.10.2019).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

Заседание проведено в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерыва с 28.01.2020 по 04.02.2020.

Из материалов дела следует, что 10.05.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки №16126-131, по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность Покупателю товар (продукцию), указанный в Спецификации к договору, а покупатель обязуется принять его и оплатить (п. 1.1).

Цена на поставляемую партию товара согласовывается сторонами и указывается в соответствующей Спецификации. Изменение цены в одностороннем порядке не допускается (п. 2.1).

Форма оплаты безналичный расчет (п. 2.2).

Порядок оплаты: Покупатель обязан оплатить доставленный в ООО «ГМЗ» и прошедший входной контроль товар надлежащего качества по истечении 60 календарных дней с даты составления Покупателем одностороннего «Акта приемки товара по количеству и качеству» (п. 2.3).

Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.5).

Обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной после вручения (поставки) товара Покупателю в установленном месте в полном объеме с оформлением соответствующих документов (п. 3.2).

В случае нарушения сроков оплаты товара – Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить ему пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы (п. 9.2).

Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора поставлял ответчику товар, в том числе в период с 24.09.2018 по 05.03.2019 по УПД №4244 от 24.09.2018 на сумму 1 353 580 руб., №4245 от 24.09.2018 на сумму 3 150 руб., №4270 от 25.09.2018 на сумму 10 410 руб., №4331 от 27.09.2018 на сумму 41 400 руб., №4388 от 28.09.2018 на сумму 520 200 руб., №4642 от 10.10.2018 на сумму 765 руб., №4643 от 10.10.2018 на сумму 1 570 руб., №4644 от 10.10.2018 на сумму 11 000 руб., №4813 от 17.10.2018 на сумму 7 200 руб., №4968 от 25.10.2018 на сумму 23 715 руб., №5105 от 31.10.2018 на сумму 88 000 руб., №5607 от 26.11.2018 на сумму 27 500 руб., №5860 от 07.12.2018 на сумму 16 500 руб., №5909 от 10.12.2018 на сумму 13 600 руб., №5910 от 10.12.2018 на сумму 11 760 руб., №6081 от 18.12.2018 на сумму 2 460 руб., №954 от 05.03.2019 на сумму 27 500 руб., который был оплачен ответчиком частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара перед истцом в сумме 1 242 234 руб. 73 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара, истец обратился к ответчику с претензией, а затем - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №16126-131 от 10.05.2016 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором, универсальными передаточными документами, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, двухсторонними актами сверок расчетов по состоянию на 31.03.2019, 31.12.2019, письменными пояснениями и расчетами истца, и ответчиком не оспаривается.

При этом по состоянию на 31.12.2019 суду представлен развернутый акт сверки взаимных расчетов, со ссылками на первичные документы с указанием их номеров, дат, сумм поставок и оплат, за подписями и печатями сторон (со стороны ответчика – за подписью руководителя).

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 242 234 руб. 73 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 124 223 руб. 47 коп. за период с 05.05.2019 по 30.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 9.2 спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара – Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить ему пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки и не нарушает прав ответчика.

Из представленного истцом расчета неустойки усматривается, что ее размер составляет 124 223 руб. 47 коп., что соответствует п. 9.2 договора.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.05.2019 по 30.08.2019 в сумме 124 223 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 26 665 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №1669 от 03.09.2019) относится, с учетом результатов рассмотрения дела, на ответчика со взысканием в пользу истца (статьи 110, 112 АПК РФ, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Воронеж» 1 242 234 руб. 73 коп. задолженности, 124 223 руб. 47 коп. неустойки, всего 1 366 458 руб. 20 коп., а также 26 665 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина