Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-108080/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108080/22-29-1006
город Москва
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1006)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕПТ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю АБДУХАЛИЛОВУ ЖОХОНГИРУ СОТВОЛДИЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2018)

о взыскании денежных средств в размере 1 516 306 руб., в том числе долга в размере 1 197 000 руб., пени в размере 319 306 руб., а также госпошлины в размере 28 163 руб.


при участии:

Истец: ФИО1 руководитель

Ответчик: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕПТ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>) (далее-Истец) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю АБДУХАЛИЛОВУ ЖОХОНГИРУ СОТВОЛДИЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2018) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 1 516 306 руб., в том числе долга в размере 1 197 000 руб., пени в размере 319 306 руб., а также госпошлины в размере 28 163 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №АЛ-473/2021 от 25.03.21г. на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕПТ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-108080/22 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Адепт Логистик» (Истец) и ИП ФИО2 (Ответчик) заключен Договор № АЛ-473/2021 от 25.03.2021 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание, предметом которого являются услуги по организации и обеспечению перевозки грузов, транспортно-экспедиционные услуги автомобильным, железнодорожным и/или иными видами транспорта в международном и внутрироссийском сообщении и/или иные услуги, связанные с этими перевозками. На основании согласованных с Ответчиком Заявок указанному Ответчиком грузоотправителю ИП ФИО3 на ст. Верхняя, Свердловской ж/д для следования на ст. Дашогуз, Туркменской ж/д были предоставлены железнодорожные вагоны. Номера предоставленных вагонов 57447203, 62706502, 60625035, 61467460,60940020, 61966750,61687125, 52763133,60509833, 61716809.

В материалы дела представлены данные слежения, в соответствии с которыми видно, что вагоны простаивали на погрузке. Здесь и далее информация о месте нахождения вагонов была получена с интернет ресурса https://www.railwagonlocation.com/ru/index.php. Данный интернет ресурс по договору с пользователем, предоставляет информацию о местонахождении вагонов на территории России, Республики Беларусь, Украины, Молдовы, Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана Латвийской Республики (Латвии), Литовской Республики (Литвы), Эстонской Республики (Эстонии), Киргизии, Азербайджана, Грузии, Монголии и Финлянди.

В соответствии с п. 2.3.7. Договора Клиент (Ответчик) обязан обеспечить нормативный срок нахождения Подвижного состава на Станциях погрузки/выгрузки. При этом нормативный срок нахождения вагона на Станции погрузки не должен превышать 3 (трех) суток с момента прибытия вагона на Станцию погрузки до момента оформления вагона в груженом состоянии товарной конторой Станции погрузки.

В соответствии с п. 4.10. Договора, в случае необеспечения нормативного срока нахождения вагонов на Станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п. 2.3.7 настоящего Договора, Экспедитор (Истец) вправе потребовать, а Клиент на основании счета Экспедитора обязуется уплатить Экспедитору плату за пользование вагонами в размере 2000,00 рублей, за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя. При расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные.

На основании Заявки № 4 от 16.04.2021 г., оплата за необеспечение нормативного срока нахождения вагонов на Станциях погрузки/выгрузки была установлена в размере 2000 руб., а нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки/выгрузки - 10 и 7 дней соответственно. В соответствии с п. 2.3.4. Договора Клиент несет ответственность за сроки исполнения его контрагентами на маршруте экспедирования операций по перевозке груза. По причине бездействия грузоотправителя Истец понес убытки. На основании п. 4.1. Договора Стороны взяли на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере понесенных убытков.

Также за время длительного простоя вагонов Истец понес дополнительные расходы по причине увеличения тарифа собственником вагонов на 171 000,00 рублей. Данные суммы подлежат возмещению со стороны Ответчика. Счет на оплату № 22102021/02 на общую сумму 171 000,00 рублей. Счет фактура № 0000-3110-21 от 31.10.2021 г.

Размер оплаты за сверхнормативное пользование вагонами в соответствии с п. 4.10. Договора и согласованных заявок, считая 2000 рублей за каждые сутки сверхнормативного простоя за каждый вагон, составляет 1 276 000,00 рублей: по счету на оплату № 20210712/02 от 12.07.2021 г. - 88 000,00 рублей; по счету на оплату № 20210706/01 от 13.08.2021 г. - 404 000,00 рублей; по счету на оплату № 20210813/02 от 13.08.2021 г. - 784 000,00 рублей.

Ответчиком оплачена часть суммы задолженности, а именно 250 000,00 рублей. Таким образом сумма подлежащая оплате составляет: за сверхнормативный простой вагонов 1 026 000,00 рублей; дополнительные расходы 171 000,00 рублей. Всего 1 197 000,00 рублей.

Исходя из взаимосвязи п.п. 2.3.7., 4.10., 4.8 договора, данная сумма не является неустойкой, а именно платой за пользование вагонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 197 000 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 2 ст. 10 Закона №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Пунктом 4.8. Договора установлено, что в случае несоблюдения Клиентом сроков платежей, установленных настоящим Договором, Клиент обязуется дополнительно уплатить Экспедитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

На 31.03.2022 г. просрочка оплаты задолженности составляет: по счету на оплату № 20210712/02 от 12.07.2021 г. (259 дней) 88000/100x0,1x259=22792; по счету на оплату № 20210706/01 от 13.08.2021 г. (228 дней) 404000/100x0,1x228=92112; по счету на оплату № 20210813/02 от 13.08.2021 г. (228 дней) 784000/100x0,1x228=178752; по счету фактуре № 0000-3110-21 от 31.10.2021 г. (150 дней) 171000/100x0,1x150=25650; Размер пени составляет 319 306,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 319 306 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, заявление Ответчика о снижении неустойки отсутствует.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕПТ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя АБДУХАЛИЛОВА ЖОХОНГИРА СОТВОЛДИЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2018) сумму долга в размере 1 197 000 (Один миллион сто девяносто семь тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 319 306 (Триста девятнадцать тысяч триста шесть рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 28 163 (Двадцать восемь тысяч сто шестьдесят три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕПТ ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева