Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А71-1881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1881/2017
г. Ижевск
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 8", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Крафтпласт», г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 557 431 руб. 47 коп., в том числе 149 472 руб. 28 коп. аванса, 1 110 858 руб. 37 коп. долга, 297 100 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 03/03/2014 от 18.03.2014,

При участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 49/16-6441 от 03.07.2017

от ответчика: не явился (почтовая корреспонденция вручена 07.08.2017)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Крафтпласт» (далее – ответчик) о взыскании 1 557 431 руб. 47 коп., в том числе 149 472 руб. 28 коп. аванса, 1 110 858 руб. 37 коп. долга, 297 100 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 03/03/2014 от 18.03.2014.

Определением от 05.07.2017 в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнено наименование истца, истцом по делу признано ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 372 781 руб. 78 коп., в том числе 1 110 858 руб. 37 коп. долг и 261 923 руб. 41 коп. проценты за пользование денежными средствами.

Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик не явился, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

В силу ст. 37 АПК РФ дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в соответствии с подсудностью, предусмотренной пунктом 10.3 заключенного сторонами договора субподряда № 03/03/2014 от 18.03.2014.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

18 марта 2014 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ по объекту «Часовня Святой Великомученицы Екатерины по проезду Дерябина в Ленинском районе г. Ижевска» № 03/03/2014 (далее – договор) (л.д. 14-18) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.04.2014 (л.д. 29), в соответствии с условиями которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик обязался выполнить работы по наружной отделке на объекте: «Часовня Святой Великомученицы Екатерины по проезду Дерябина в Ленинском районе г. Ижевска», согласно утвержденной проектно-сметной документации, выданной Подрядчиком «в производство работ», приложению № 1 (Ведомость договорной цены) и в установленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по договору, определена в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной Подрядчиком со штампом «в производство работ» и составляет на момент заключения договора в текущих ценах 14 050 000 руб. 00 коп., в том числе НДС-18%, согласно Приложению № 1 (Ведомость договорной цены).

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате генподрядных услуг и затрат за потребленную электроэнергию, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4.1.13 договора Субподрядчик обязался оплатить услуги Подрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц в текущих ценах на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п. 4.1.14 договора субподрядчик возмещает затраты подрядчика по обеспечению субподрядчика электроэнергией, водой и другими ресурсами. Стоимость электроэнергии, воды и других ресурсов, потребленных субподрядчиком для технологических нужд, определяется ежемесячно на основании показаний учетных приборов и действующих цен и тарифов или по согласованным сторонами расчетам.

С учетом стоимости выполненных ответчиком на объекте работ 11 050 527 руб. 72 коп., подтвержденной представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от № 1 от 30.04.2014, от 30.06.2014 №№ 2, 3, актами № 98 от 30.04.2014, № 144 от 30.06.2014, № 176 от 30.06.2014 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 от 30.04.2014, № 2 от 30.06.2014 (л.д. 31-44), стоимость геподрядных услуг (10%) составила 1 105 052 руб. 77 коп. На указанную сумму между сторонами подписаны акты № 98 от 30.04.2014 и № 176 от 30.06.2014 (л.д. 42, 44).

В отношении подлежащих возмещению затрат на электроэнергию стороны подписали акт № 144 от 30.06.2014 на сумму 5 805 руб. 60 коп. (л.д. 43).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате генподрядных услуг и возмещению стоимости затрат на электроэнергию не исполнил, оплату не произвел.

Задолженность ответчика составила 1 110 858 руб. 37 коп. (1 105 052 руб. 77 коп. + 5 805 руб. 60 коп.).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 49/39-153 от 25.01.2017 (л.д. 48) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требования истца о взыскании долга законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 702, 740, 747 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 1 110 858 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015).

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

На основании ст. 395 ГК РФ истцом оплаты начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за общий период с 08.05.2014 по 10.02.2017 в сумме 261 923 руб. 41 коп. (расчет в тексте искового заявления, л.д. 6).

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежных обязательств, требования истца о взыскании процентов признаны судом правомерными.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд установил, что он произведен с ошибками в связи с чем подлежит корректировке.

Согласно расчету суда проценты за пользование денежными средствами за период с 08.05.2014 по 10.02.2017 составили 258 068 руб. 41 коп.:

Задолженность,

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

руб.

Приволжский

в
руб.


c
по

  дни  

сумма, руб.

дата

фед. округ

году


[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

162 482,58

08.05.2014

07.07.2014

61

0
-

8,25%

365

2 240,26

1 110 858,37

08.07.2014

31.05.2015

328

948375,79

08.07.2014

8,25%

365

82 355,69

1 110 858,37

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

11,15%

365

4 750,82

1 110 858,37

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

11,16%

365

10 189,46

1 110 858,37

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

10,14%

365

10 183,98

1 110 858,37

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

10,12%

365

8 931,91

1 110 858,37

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,59%

365

8 756

1 110 858,37

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,24%

365

9 280,08

1 110 858,37

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,15%

365

7 797,31

1 110 858,37

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,07%

365

3 657,92

1 110 858,37

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,07%

366

5 150,01

1 110 858,37

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,57%

366

5 743,99

1 110 858,37

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,69%

366

7 121,33

1 110 858,37

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,29%

366

7 296,76

1 110 858,37

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

7,76%

366

8 007,89

1 110 858,37

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,53%

366

6 399,27

1 110 858,37

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,82%

366

6 883,07

1 110 858,37

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,10%

366

3 663,40

1 110 858,37

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

15 615,75

1 110 858,37

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

31 565,37

1 110 858,37

01.01.2017

10.02.2017

41

0
-

10%

365

12 478,14

Итого:


258 068,41

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично – в сумме 258 068 руб. 41 коп., в остальной сумме данного требования судом отказано.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишняя в связи уменьшением размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАФТПЛАСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 368 926 руб. 78 коп., в том числе 1 110 858 руб. 37 коп. долг и 258 068 руб. 41 коп. проценты за пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 653 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 846 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 207 от 16.02.2017, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Щетникова