Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А51-4860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4860/2017
г. Владивосток
17 июля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Ольгинского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ольга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.01.2013)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.12.2002)

о взыскании,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Ольгинского городского поселения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ольга" обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» о взыскании суммы основного долга за март 2016 в размере 8 100 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по сбору и вывозу ТБО в марте 2016 за период с 12.04.2016 по 19.01.2017 в размере 705 руб. 79 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга с 20.01.2017 по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, не обеспечивших явку представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 марта 2016 года между МУП «ЖКХ Ольга» (исполнитель) и КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» (заказчик) был заключен государственный контракт №055/16 на сбор и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО).

В соответствии с параграфом 1 государственного контракта истец принял на себя обязательство производить сбор и вывоз ТБО с территорий ответчика, а ответчик оплачивать эти услуги.

В соответствии с параграфом 3 государственного контракта цена настоящего контракта составляет 8 100 руб.

Тариф на сбор и вывоз ТБО установлен муниципальным правовым актом Ольгинского городского поселения, принятым решением муниципального комитета Ольгинского городского поселения 26 ноября 2015 года и составляет 675 руб. за 1 мЗ.

Согласно параграфа 6 государственный контракт действует с 01.03.2016 по 31.03.2016 г.

Согласно акта за март 2016 года №212 от 31.03.2016 истец оказал ответчику услуг по сбору и вывозу ТБО на сумму 8 100 руб. без НДС (не облагается на основании статей 346.11 и 346.12 Налогового кодекса РФ), счет-фактура от 31.03.2016 года №211.

Однако, ответчик не оплатил задолженность перед истцом, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт получения услуг ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с пунктом 51 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату за период с 12.04.2016 г. пo 19.01.2017 г. составили 705,79 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, насчитанные на сумму основного долга в размере 8 100 руб. с 20.01.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия Ольгинского городского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ольга» 8100 руб. основного долга, 705,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, насчитанные на сумму основного долга в размере 8 100 руб. с 20.01.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.