Решение от 23 января 2019 г. по делу № А61-3753/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2019г.

г. Владикавказ

«23» января 2019 года

Дело №А61-3753/18

Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

Судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в заседании суда отчет ФИО2– временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖИТО-ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства

В судебном заседании участвовали:

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установил:

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЖИТО-ЭКО» представлен отчет о проделанной работе и ходатайство о завершении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением от 03.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖИТО-ЭКО» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖИТО-ЭКО» процедуры наблюдения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №143 от 11.08.2018.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, выполненный по результатам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов общества, протокол первого собрания кредиторов.

За время проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

Сформирован реестр требований кредиторов, направлены запросы в уполномоченные и государственные органы, проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого были сделаны следующие выводы:

-финансовое состояние ООО «ЖИТО-ЭКО» неудовлетворительное, возможность привлечения инвестиций не установлена;

- у должника достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства -конкурсное производство;

- при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Выполнено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам которого были сделаны следующие выводы:

в соответствии с п. 11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ООО «ЖИТО-ЭКО» отсутствуют;

-в соответствии с п. 10 «б» Временных правил - признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

По результатам первого собрания кредиторов ООО «ЖИТО-ЭКО», которое состоялось 24.10.2018г. принято решение:

-обратиться в АС РСО-Алания с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

-избрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального Федерального округа».

Таким образом, все мероприятия процедуры наблюдения в отношении ООО «ЖИТО-ЭКО» завершены.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом должнику не для продолжения им хозяйственной деятельности, а в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эти цели определяют направленность деятельности и круг обязанностей конкурсного управляющего, который утверждается судом для проведения конкурсного производства и иных полномочий, установленных Законом о банкротстве, что отличает конкурсного управляющего от руководителя организации как единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего производственную и иную хозяйственную деятельность.

Из анализа главы 7 Закона о банкротстве, регламентирующей конкурсное производство, следует, что признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства не исключает в дальнейшем не возможность удовлетворения требований кредиторов. Формирование конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок в порядке правил главы Ш.1 Закона о банкротстве. Кроме того, производство по делу о банкротстве может быть прекращено в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, третьим лицом. А также удовлетворение требований кредиторов возможно за счет денежных средств, взысканных с контролирующих лиц должника в порядке субсидиарной ответственности согласно статье 10 Закона о банкротстве.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Приняв во внимание выводы, сделанные временным управляющим, собрание кредиторов приняло решение о том, чтобы ходатайствовать перед Арбитражным судом РСО-Алания о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального Федерального округа».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

В силу положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Заявленная Саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру конкурсного управляющего должника ФИО2 и ее соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2

На основании изложенного в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

С общества с ограниченной ответственностью «ЖИТО-ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЖИТО-ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 28.07.2019г.

2. Судебное заседание по для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 24 июля 2019г. в помещении Арбитражного суда РСО-А по адресу: <...>, этаж 4, зал заседаний №1.

3. Назначить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа в РСО-Алания (адрес регионального представительства в РСО-Алания: 362000, РСО-Алания, <...>) с ежемесячным вознаграждением 30000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИТО-ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> государственную пошлину в размере 300 руб.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья Сидакова З.К.