Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А42-12134/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-12134/2018

«21» февраля 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, Мурманск

к муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Сыромятникова, д. 13, нп. Высокий, г. Оленегорск, Мурманская область

о взыскании 763 658 руб. 23 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 07/11-2019 от 09.01.2019,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией (далее – ответчик, МУП ГУК) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года в сумме 763 658 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года в сумме 617 648 руб. 01 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и, в соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по делу.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №802V, в соответствии с которым теплоснабжающая организация – АО «МЭС» обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса потребляемого при содержании общего имущества в МКД, а Абонент (МУП ГУК) обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Поставив в период с сентября 2017 года по июнь 2018 года тепловую энергию для производства горячей воды на ОДН по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, истец выставил к оплате счета, которые ответчиком оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 617 648 руб. 01 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с 3 условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

Возражений по объему потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана на основании действующих тарифов.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период сентября 2017 года по июнь 2018 года не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 617 648 руб. 01 коп.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 617 648 руб. 01 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 15 353 руб. судебных расходов.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 617 648 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 353 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 920 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2018 № 36011, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова