Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-206142/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206142/16-180-1811
28 апреля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТП-26» ( 11024, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, КОМНАТА 45,ОГРН 1147746431348 ИНН: 7722841372 - 17.04.2014)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСАГРО-САХАР» (392036, ОБЛАСТЬ ТАМБОВСКАЯ, ГОРОД ТАМБОВ, УЛИЦА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ, 16, ОФИС 207,ОГРН 1037728058114 ИНН:7728307368- 26.11.2003)

Третье лицо: ООО «ИЦТ Авто»

О взыскании 827 500 руб. задолженности по договору № РС-114/у-11 от 17.03.2011г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 02 августа 2016г.

от ответчика – ФИО2 дов. №19 от 04 марта 2016г.

от третьего лица – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 827 500 руб. 00 коп. долга по договору № РС-114/у-11 от 17.03.2011г.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск оспаривал по доводам отзыва.

3 лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17 марта 2011 года между ООО «Русагро-Сахар» (Клиент) и ООО «ИЦТ Авто» (Перевозчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № РС-114/у-11, по условиям которого Перевозчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке грузов Клиента, а Клиент обязался принять и оплатить эти услуги на условиях предусмотренных Договором.

В период с 27 мая 2015 г. по 31 мая 2016 г. Перевозчик по заявкам Ответчика выполнил ряд перевозок. После осуществления перевозок, в адрес Ответчика были представлены документы (счета, акты, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, и другие товаросопроводительные документы), подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Договору.

Согласно п.4.2. Договора оплата за оказанные Перевозчиком услуги производится Клиентом в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания между сторонами акта об оказанных услугах.

После получения вышеуказанных документов Ответчик произвел не полный расчет за осуществленные перевозки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

28.06.2016 года между Перевозчиком - ООО «ИЦТ Авто» и ООО «АТП-26» (Правопреемник) был заключен договор переуступки прав требования (цессии) № 3, по которому ООО «ИЦТ Авто» (Цедент) уступило, а ООО «АТП-26» (Цессионарий) приняло в полном объеме право требования исполнения обязательств по Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № РС-114/y-ll, заключенному между ООО «ИЦТ Авто» и ООО «Русагро-Сахар». Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору цессии от 30.01.2017г.

Согласно п. 1.2 договора уступки Право требования ООО «ИЦТ Авто» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Сахар» по состоянию на дату подписания настоящего договора цессии составляет 852 650 рублей (восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят рублей), за исполнение обязательств.

В соответствие со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. Уведомление о заключении договора переуступки прав требования (цессии) было направлено Ответчику 06.07.2016 г., получено Ответчиком 13.07.2016 г.

В связи с образовавшейся задолженностью, и заключением между ООО «ИЦТ Авто» и ООО «АТП-26» договора уступки прав (цессии) по требованию с Ответчика суммы по оплате оказанных Ответчику услуг выполненных ООО «ИЦТ Авто», Истец направил Ответчику претензию с просьбой погасить долг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Ответчик получил соответствующую претензию 15.08.2016 г., однако претензия была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о незаключенности договора цессии суд признает необоснованными ввиду следующего.

В соответствие со ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1, 2.1.1 договора перевозки, перевозка грузов осуществляется на основании заявок ООО «Русагро-Сахар», поданных письменно по факсу, электронной почте или устно по телефону, стоимость перевозок определяется на основании тарифов, согласованных в приложениях к договору (п.4.1.) следовательно, документами, подтверждающими осуществления перевозки по заказу ООО «Русагро-Сахар» и стоимость такой перевозки должна подтверждаться заявками ООО «Русагро-Сахар», и/или транспортными накладными составленными по форме и подписанными со стороны грузоотправителя.

Согласно заявок ООО «Русагро-Сахар» услуги по перевозкам были осуществлены по заказу ООО «Русагро-Сахар», действующего в интересах ОАО «Мосагропромснаб-5», поэтому в транспортных накладных (далее ТН), на которые ссылается договор цессии, в качестве документов подтверждающие наличие долга должника перед старым кредитором, в качестве грузоотправителя фигурирует ОАО «Мосагропромснаб-5», т.к. ТН составляется и подписываются грузоотправителем, что предусматривает сама форма такой ТН. В этой связи должником по оплате перевозок по данным ТН является - ООО «Русагро-Сахар».

В соответствии с п. 1.З., 3.1 договора цессии между старым и новым кредитором был определен и согласован конкретный комплект документов, удостоверяющий право требования старого кредитора к Должнику, а именно: транспортные накладные (ТН) на 134 перевозки, за период с 01.09.2014 по 01.06.2016. Согласованный комплект ТН, вместе с договором перевозки был передан новому кредитору по акту приема-передачи от 28.06.2016 г.

Переданные документы в полном объеме удостоверяют право требования, а именно: подтверждают выполнение конкретных перевозок, их стоимость, периоды, в течение которых эти перевозки произошли, иные признаки, которые индивидуализируют уступаемое право (номер, дата, маршрут, заказчик транспорта (плательщик), грузоотправитель, перевозчик, и пр.), требование об оплате которых передано новому кредитору.

Таким образом, сторонами при заключении договора цессии было полностью достигнуто соглашение о предмете договора цессии, путем передачи и указания в акте приемки-передачи документации, являющейся неотъемлемой частью договора цессии документов, которые полностью индивидуализировали уступаемое право.

Заключенный между истцом и 3 лицом Договор цессии влечет за собой замену кредитора в обязательстве, но не замену стороны в договоре. Обязанности, возложенные на старого кредитора остаются неизменными. Таким образом, при наличии соответствующих документов: договора перевозки, транспортных накладных, доводы ответчика о несогласованности предмета договора цессии, уступке не существующего права, не возможности индивидуализировать и идентифицировать передаваемое право требования не состоятельны.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

06 июля 2016 г. ООО «Русагро-Сахар» было надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке права требования (ст. 385 ГК РФ). Возражений относительно переуступки права требования и каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении сделкой прав и законных интересов ООО «Русагро-Сахар» в адрес истца не поступало (ст.386 ГК РФ). Таким образом, после состоявшейся уступки к моменту подачи иска в суд - 10.10.2016 г. у нового кредитора возникли все основания требовать от ООО «Русагро-Сахар» осуществления выплат по договору перевозки, а у ООО «Русагро-Сахар» обязанности произвести оплату оказанных услуг.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ООО «Русагро-Сахар» фактически признало часть долга, оплатив в пользу старого кредитора сумму 729 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями №3137 от 09.08.16, №3382 от 25.08.16., а также актом сверки взаимных расчетов между ООО «Русагро-Сахар» и ООО «ИЦТ Авто» на 09.01.2017 г.

При этом, ООО «Русагро-Сахар» исполнило обязательство в размере 729 600 рублей ненадлежащим образом, поскольку на момент оплаты ответчику было известно об уступке требований истцу.

Президиум ВАС РФ в п. 14 Информационного письма N 120 указал, что в силу положений, предусмотренных ст. ст. 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и задвоенности накладных, указанных в цессии, суд признает необоснованными с учетом уменьшения размера исковых требований истцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 827 500 руб. 00 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382, 785 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСАГРО-САХАР» (392036,<...>,ОГРН <***> ИНН:7728307368 - 26.11.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТП-26» (111024, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, КОМНАТА 45, ОГРН <***> ИНН: <***>- 17.04.2014) 827 500 руб. 00 коп. долга, а также 19 550 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТП-26» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 283 руб., перечисленную по платежному поручению № 575 от 04.08.2016г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Ламонова