Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А33-883/2018

1453/2018-193885(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2018 года Дело № А33-883/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная

генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.11.2016 № 93, личность

установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

А.С.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" (далее – ответчик) о взыскании 3 316 663,97 руб. задолженности за теплоснабжение в сентябре-октябре 2017 года.

Определением от 22.01.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 30.03.2018.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе в судебном заседании 15.05.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в связи с корректировкой и исключением теплоносителя по ул. Линейная 76, согласно, которому просит взыскать 3 066 730,27 руб. – задолженности за теплоснабжение за сентябрь-октябрь 2017 г.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 15.05.2018 судебное разбирательство отложено на 02.08.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Первая Городская Управляющая Компания» (потребитель) 05.11.2015 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5123 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий, а также дополнительных соглашений), в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта ресурсов согласован в разделе 5 договора.

В силу абзаца 1 пункта 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.11.2015) платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в данном пункте договора.

Соглашением от 01.02.2016 о замене стороны по договору от 05.11.2015 № 5123 АО «КТК» переданы АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 01.01.2016 в полном объёме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем.

Во исполнение принятых на себя как договорных обязательств (в отношении жилых домов, указанных в договоре), так и во исполнение фактически сложившихся между сторонами отношений (в отношении жилых домов, не указанных в договоре) в период с сентября по октябрь 2017 г. истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, осуществлена поставка тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 3 066 730 руб. 27 коп. (с учетом уточнения).

Представленный истцом расчет долга произведен в соответствии с п.п. 42, 42(1) и 43 Правил № 354 и Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» в части коммунальной услуги по отоплению: равномерно в течение календарного года, а также исходя из нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 15.12.2016 № 423-п и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 276-п.

Также истцом при расчете объема учтены показания индивидуальных приборов учета, переданные ответчиком.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.06.2017 № 46-п, от 11.07.2017 № 52-п.

Для оплаты потреблённых тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счёта-фактуры.

ООО «Первая Городская Управляющая Компания» стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 3 066 730 руб. 27 коп. (с учетом уточнения).

Истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности, которые последним оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении

гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и принятыми в соответствии с ним иными нормативно-правовыми актами.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, являются публичными, поэтому при исполнении публичных договоров стороны должны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и его уполномоченными органами.

Поскольку теплоснабжение осуществлялось в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, то к отношениям сторон подлежат применению Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и от 14.02.2012 № 124 «Об утверждении Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Истцом в материалы дела представлены подробные пообъектные расчеты объемов и стоимости поставленных ответчику ресурсов, рассчитанных исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнен расчет долга: из расчета исключен теплоноситель по ул. Линейная, д.76, учтены представленные ответчиком показания индивидуальных приборов учета, задолженность ответчика составила 3 066 730 руб. 27 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными тарифами, судом проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения по арифметической правильности уточнённого расчета истца, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании 3 066 730 руб. 27 коп. – долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом уточнённого размера исковых требований 3 066 730 руб. 27 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 38 334 руб.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 29 766 руб. платежным поручением от 23.08.2017 № 15652, в сумме 13 780 руб. платежным поручением от 12.07.2017 № 12720.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 334 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 5 212 руб. полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 3 066 730 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (ИНН 2466272814, ОГРН 1142468028845), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ГРН 1051901068020), г. Красноярск, 3 066 730 руб. 27 коп. – долга за сентябрь и октябрь 2017 года, а также 38 334 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ГРН <***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 5 212 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.07.2017 № 12720.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мельникова