Решение от 7 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А55-5207/2026
08 апреля 2026 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Михайловой М.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Михеевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2026 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания"

к 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области;

2. Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. о взыскании

при участии в заседании


от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2026, диплом, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности в сумме 123 088 руб. 89 коп.

Истец поддержал заявленные требования.


Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Красноярская ТЭК» (далее - Истец) является поставщиком тепловой энергии на территории Красноярского района Самарской области в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от 31.10.2019.

С декабря 2019 года ООО «Красноярская ТЭК» через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение нежилых помещений площадью 65,8м2, 286,7м2 расположенных по адресу: Самарская обдасть, <...>, собственником которых согласно выпискам из ЕГРН является Российская Федерация.

ООО «Красноярская ТЭК» в адрес Ответчика направляло экземпляры, подписанного со своей стороны договора № 216/25 на теплоснабжение вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Как указал истец, до настоящего времени подписанный со стороны Ответчика договор № 216/25 в адрес ООО «Красноярская ТЭК» не вернулся.

Между тем, в период с октября 2025 года по декабрь 2025 года Истец поставил по вышеуказанному адресу тепловую энергию, выставив Ответчику для оплаты за оказанные услуги первичные документы за соответствующие расчетные периоды, которые Ответчик не оплатил.

Таким образом, отсутствие подписанного Договора не освобождает Ответчика от обязанности оплатить стоимость фактически поставленной ему тепловой энергии.

Основанием для предъявления иска является ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии.

По состоянию на 12 февраля 2026 года задолженность Ответчика за фактически поставленную тепловую энергию с октября 2025 года по декабрь 2025 года составляет

123 088 руб. 89 коп.


Обязательства по поставке тепловой энергии Истец выполнил в срок и надлежащим образом, Счета и акты выполненных работ своевременно направлялись Ответчику. Претензий касательно исполнения обязательств от Ответчика в адрес Истца не поступало.

18 декабря 2025 года в порядке досудебного урегулирования Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении задолженности за октябрь 2025 года, ноябрь 2025 года. Ответ на претензию в предусмотренный срок Ответчиком не был предоставлен, требования Истца, указанные в претензии Ответчик не исполнил.

20 января 2025 года в порядке досудебного урегулирования Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении задолженности за декабрь 2025 года. Ответ на претензию в предусмотренный срок Ответчиком не был предоставлен, требования Истца, указанные в претензии Ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и за потребление холодной воды (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами таких договоров в соответствии с п. 3статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 05.05.1997 N14 и в пункте 5 Информационного письма


Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N57.

В силу пункт 1 статьи 539 ПС РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и холодной воды через присоединенную сеть.

В случае недостатка лимита бюджетных средств сумма задолженности подлежит взысканию с субсидиарного должника — Федерального агентства по управлению государственным имуществом, что обосновано следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ст. 6 БК РФ казенное учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг* выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в

целях обеспечения реализации-предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти (гос. органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа управления государственным внебюджетным фондом, органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 161 БК РФ).

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств., доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по, таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161 БК РФ).

Управление является государственным учреждением, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, финансирование которого производится из средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы, находится в ведении Росимущества. В этой связи Управление относится к типу учреждений - казенное.

На основании пункта 12.1 части 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно пункту 5.47 Положения о Федеральном агентстве по управлению


государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений.

Таким образом, исходя из указанных выше норм, с учетом положений статьи 123.22 ГК РФ при недостаточности денежных средств у Управления взыскание должно производиться с Росимущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 данного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 28.05.2019 № 13) разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 постановления Пленума от 28 05 2019г № 13 кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при


недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (основного должника) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с октября 2025 года по декабрь 2025 года в сумме 123 088 руб. 89 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11 154 руб.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" задолженность за период с октября 2025 года по декабрь 2025 года в сумме 123 088 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 154 руб. в субсидиарном порядке с Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (основного должника) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с октября 2025 года по декабрь 2025 года в сумме 123 088 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 154 руб.


При недостаточности или отсутствии денежных средств у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" задолженность за период с октября 2025 года по декабрь 2025 года в сумме 123 088 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 154 руб. в субсидиарном порядке с Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова