Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-44405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44405/23-182-247
г. Москва
09 июня 2023 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ «СТАВРОПОЛЬКРАЙВОДОКАНАЛ» (355037, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ Г.О., СТАВРОПОЛЬ Г., ДОВАТОРЦЕВ УЛ., Д. 35А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛБИНГ ИНВЕСТМЕНТС» (107078, <...>, КОМ. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за услуги систем водоснабжения и водоотведения за период с июня 2020г. по ноябрь 2021г. в размере 44 755 руб. 25 коп., пени за период с 13.10.2020г. по 27.06.2022г. в размере 16 769 руб. 11 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ГУП СК «СТАВРОПОЛЬКРАЙВОДОКАНАЛ» к ООО «ЭЛБИНГ ИНВЕСТМЕНТС» о взыскании задолженности за услуги систем водоснабжения и водоотведения за период с июня 2020г. по ноябрь 2021г. в размере 44 755 руб. 25 коп., пени за период с 13.10.2020г. по 27.06.2022г. в размере 16 769 руб. 11 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17 мая 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02 июня 2023 года в суд от ответчика поступила апелляционная жалобы на решение суда по настоящему делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о ФГИС ЕГРН от 30.11.2021г. №99/2021/434632639, в собственности ООО «Элбинг Иивестментс» с 05.06.2020г. находится домовладение с кадастровым номером 26:11:020204:331, расположенное по адресу: <...>.

Ответчик за период с июня 2020г. по ноябрь 2021г. получило услуги систем водоснабжения и водоотведения на сумму 50 126 руб. 07 коп., однако оплату за поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 40-01/6457 от 11.11.2021г. с предложением добровольно произвести оплату задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 44 755 руб. 25 коп., что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 66 Правил, утвержденных ППРФ №354-2011г. потребитель обязан производить оплату за полученные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет оплаты за услуги систем водоснабжения и водоотведения производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета расхода воды, установленных в системе водоснабжения должника, нормативов потребления, количества проживающих, тарифов, утверждаемых в установленном законом порядке.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 44 755 руб. 25 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2020г. по 27.06.2022г. в размере 16 769 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Суд, проверив расчет неустойки установил, что требования подлежат удовлетворению частично за период с 11.10.2020г. по 31.03.2022г., что составило по расчету суда 10 693 руб. 94 коп. при этом, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратория, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, требование о взыскании неустойки после 31.03.2022г. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 124, 125, 210, 215, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 30, 153-155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛБИНГ ИНВЕСТМЕНТС» (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ «СТАВРОПОЛЬКРАЙВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 44 755 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 25 коп., законную неустойку за период с 13.10.2020г. по 31.03.2022г. в размере 10 693 (десять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 94 коп., с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Ю.Б. Моисеева