Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-205243/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205243/21-112-1621
г. Москва
19 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДЖИ ДИ ПИ"115093, МОСКВА ГОРОД, 1-Й ЩИПКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2015,

к ЗАО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС" 630090, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ДЕМАКОВА УЛИЦА, 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору №АЛ-0421/00067 от 29.04.2021 г. в размере 12095194 руб., неустойку в размере 774092,42 руб. за период с 20.07.2021 по 21.09.2021 г., неустойку с 22.09.2021 по дату фактического исполнения

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДЖИ ДИ ПИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС" о взыскании задолженности по договору №АЛ-0421/00067 от 29.04.2021 г. в размере 12095194 руб., неустойку в размере 774092,42 руб. за период с 20.07.2021 по 21.09.2021 г., неустойку с 22.09.2021 по дату фактического исполнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ДЖИ ДИ ПИ" (поставщик) и ЗАО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС" (покупатель) заключен договор поставки №АЛ-0421/00067 от 29.04.2021 г., согласно условиям которого поставщик обязуется по письменному заказу покупателя поставлять лекарственные препараты, медицинские изделия, Бады, именуемые в дальнейшем «товар» в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в прядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара, если иной срок не будет указан в счете.

Из материалов дела следует, что истцом, во исполнение условий договора был поставлен товар на общую сумму 12 095 194 руб., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица на УПД, представленных в материалы дела, однако не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 12 095 194 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара , истец направил ответчику требование об отказе от договора, таком образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 12 095 194 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 095 194 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 774 092,42 руб. за период с 21.09.2021 по 20.07.2021 г., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 22.09.2021 г. по дату исполнения решения суда.

В соответствии с п. 6.2.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в размере 774 092,42 руб., неустойку, начисленную на задолженность в размере 12 095 194 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 22.09.0221 г. по дату фактической оплаты задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 87 346 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС" в пользу ООО "ДЖИ ДИ ПИ" задолженность в размере 12 095 194 руб. (двенадцать миллионов девяносто пять тысяч сто девяносто четыре рубля), неустойку в размере 774 092,42 руб. (семьсот семьдесят четыре рубля) 42 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 12 095 194 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа с 22.09.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 346 руб. (восемьдесят семь тысяч триста сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина