СудАкт в соцсетях

Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-284042/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-284042/23-117-2072
г. Москва
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОТЕХНОЛОДЖИ" (117449, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119517, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, АМИНЬЕВСКОЕ Ш., Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 17646, адрес для направления корреспонденции: 121069, г. Москва, а/я 95).

о взыскании 11 624 580 руб.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОТЕХНОЛОДЖИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженности по договору № У-120522 от 12.05.2022 в сумме 10 567 800 руб., неустойки за период с 28.04.2023 по 29.11.2023 в сумме 1 056 780 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ФИО1.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОТЕХНОЛОДЖИ" и ООО "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" заключен договор № У-120522 от 12.05.2022, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги и (или) выполнить работы и (или) поставить товары и (или) передать в аренду оборудование ответчику, а ответчик обязался принять его/ их и оплатить.

Истец оказал услуги и поставил ответчику товар на общую сумму 13 571 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

С учетом частичной оплаты, согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.09.2023 за период с января 2022 года по сентябрь 2023 года задолженность ответчика составляет 10 567 800 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие искомую задолженность.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.04.2023 по 29.11.2023 в сумме 1 056 780 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, выполненных работ и (или) услуг или арендной платы заказчик выплачивает подрядчику по требованию последнего неустойку в размере 0,1% от не оплаченной срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от не оплаченной в срок суммы.

Расчет суммы неустойки и период начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОТЕХНОЛОДЖИ" сумму 11 624 580 руб., в том числе, 10567800руб. – задолженность и 1 056 780 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 81 123 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская