Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А65-1894/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1894/2020

Дата изготовления решения в полном объеме – 17 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Еремеевское", г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 864 232 руб. 56 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.11.2019 г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 26.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Еремеевское", г. Ярославль (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (далее - ответчик) о взыскании 1 899 432 руб. 02 коп. долга.

В судебном заседании ответчик требования не признал на все сумму долга, указав, что 30.01.2020г. истцу было направлено уведомление о зачете взаимных требований на сумму 35 199 руб. 46 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении требований, с учетом зачета, просив взыскать с ответчика 1 864 232 руб. 56 коп. Представил оригинал уведомления о зачете, полученный от ответчика.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

Ответчик заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для формирования правовой позиции по окончательной сумме долга.

Истец возражает.

Судом в удовлетворении ходатайства о перерыве в судебном заседании отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара №FЭЛ/18-328 (л.д.6-18), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях установленных договором.

Во исполнение условий данного договора истец по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела (л.д.84-137) поставил ответчику товар на общую сумму 3 712 261 руб. 70 коп.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.6 договора (п.1 приложения №2 к договору) покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней после получения товара.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, претензию истца с требованием об оплате долга от 09.01.2020 (л.д.58) оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 1 864 232 руб. 56 коп., с учетом произведенного зачета взаимных требований на сумму 35 199 руб. 46 коп. Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2019г., подписанным сторонами (л.д.83).

Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика по универсальным передаточным документам, содержащим сведения о наименовании и количестве поставленного товара.

При этом, документы, свидетельствующие о неполучении и неоприходовании товара по данным документам, ответчиком не представлены.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил. При этом, в уведомлении о зачете взаимных требований, направленном истцу, подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 1 864 232 руб. 56 коп.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 1 864 232 руб. 56 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная, с учетом уточнения требований – возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Еремеевское", г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 864 232 руб. 56 коп. долга, 31 642 руб. расходов по госпошлине.

Выдать закрытому акционерному обществу "Еремеевское", г. Ярославль справку на возврат из бюджета 352 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин