Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А15-5101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-5101/2019
20 марта 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020г.

Мотивированное
решение изготовлено 20 марта 2020г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания Меджидовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 1160571064741) к Администрации ГО «город Южно-Сухокумск» (ОГРН 1020502385683)

о взыскании 1272244,85руб.

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации городского округа "город Южно-Сухокумск" о взыскании 1 272 244,85 руб., в том числе 1 227 633,03 руб. - основного долга за поставленный газ в мае-июне 2019 года по контракту №12-6-21/00-0725/19 от 19.04.2019 и 44 611,82 руб. пени (за период с 11.06.2019 по 20.08.2019) с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением суда от 13.02.2020 судебное разбирательство отложено на 13.03.2020.

В судебном заседании 13.03.2020 по делу был объявлен перерыв до 17.03.2020.

14.02.2020 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения до 889045,06 руб., в том числе 777633,03 руб. основного долга за период с мая по июнь 2019г. и 111412,03 руб. пени за период с 11.06.2019 по 13.02.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 889045,06 руб., в том числе 777633,03 руб. основного долга за период с мая по июнь 2019г. и 111412,03 руб. пени за период с 11.06.2019 по 13.02.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт поставки газа №12-6-21/00-0725/19 от 19.04.2019 и дополнительное соглашение от 18.05.2019, согласно которым в мае-июне 2019г. на основании актов поданного-принятого газа №12-50265/5 от 31.05.2019 и №12-54329/6 от 30.06.2019 поставлен газ – 239,795 тыс. куб.м. на сумму 1527633,50 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный газ в спорном периоде составляет 777633,03 руб. неоплата которых ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорном периоде на сумму 777633,03 руб. подтверждаются подписанными ответчиком без возражений ежемесячными актами поданного-принятого газа и не оспаривается сторонами.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательств оплаты указанной суммы, при этом факт получения указанного газа, его объемы и стоимость не оспорены и не опровергнуты.

В связи с этим требования истца в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании 111412,03 руб. пени за период с 11.06.2019 по 13.02.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 5.7.2. контракта сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 10 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» является правомерным.

Согласно статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 111412,03 руб.

Ответчиком, не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного погашения задолженности ответчик не представил.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки, также подлежит удовлетворению полностью.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 25722 руб. по платежному поручению №19324 от 29.08.2019.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и уменьшение иска принято судом, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4941руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа «город Южно-Сухокумск» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 889045,06 руб., в том числе 777633,03 руб. основного долга и 111412,03 руб. пени, с дальнейшим начислением пени исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 14.02.2020 по день фактической оплаты долга, а также 20781 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» из федерального бюджета 4941 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №19324 от 29.08.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г. М. Ахмедова