Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-14437/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-14437/20

112-103

28 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД"141402, <...> СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>

к ООО "АЛЬТЭЗА"123290, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРИЧАЛЬНЫЙ, ДОМ 4, КОРПУС 2, КОМНАТЫ 1-15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: <***>

о взыскании 1 346 015,01 руб. по договору от 06.08.2018 г. №19917

в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "АЛЬТЭЗА" о взыскании 1 346 015,01 руб. по договору от 06.08.2018 г. №19917

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06 августа 2018 года между АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (поставщик) и ООО "АЛЬТЭЗА" (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №19917, согласно условиям которого, поставщик поставляет товар по заявкам покупателя по ценам в соответствии с прейскурантом поставщика, действующим на момент заказа товара, а покупатель принимает и оплачивает товар, поставленный в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора Покупатель обязан оплачивать поставленный товар и платный ремонт оборудования на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6.3. Договора срок оплаты составляет 20 (двадцать) календарных дней с даты выставления Покупателю Поставщиком счета-фактуры в соответствие с п.3.3 Договора.

Согласно п.3.3. Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки или передачи Покупателю отремонтированного товара.

Как следует из материалов дела, счет-фактуры были переданы Ответчику в день поставки товара и подписания приложенных сопроводительных документов, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за товар и произведенные работы по ремонту в размере 315 862,48 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 315 862,48 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 315 862,48 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 31 586,25 руб.

Согласно пункта 7.2. Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара или ремонта оборудования.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара и ремонту оборудования, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 31 586,25 руб. за период с 15.08.2019 г. по 03.12.2019 г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Так же из материалов дела следует, что 30 августа 2018 года между ООО "АЛЬТЭЗА" (клиент) и АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (Хилти) заключен договор №2116 о сотрудничестве, во исполнение условий которого Истец передал Ответчику во временное пользование и владение строительное оборудование, принял обязательство осуществлять периодическое сервисное обслуживание, замену расходных материалов и запасных частей оборудования с ограниченным сроком службы, а ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей за пользование и владение оборудованием на основании выставляемого Акта выполненных работ (услуг) Хилти.

Передача оборудования подтверждается актами приема-передачи №323296551, №323319258, №323556602, №323579432, однако свои обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 213 020,77 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора ежемесячная плата за владение и пользование оборудованием исчисляется путем сложения всех ежемесячных плат за пользование каждым оборудованием. Согласованный в Акте приемки-передачи размер планового ежемесячного платежа за пользования оборудованием, принятым во временное владение по акту приема-передачи, не изменяется на протяжении всего срока использования данного оборудования, за исключением случаев, указанных в п. 12.3. Договора.

Так же из материалов дела следует, что истец предоставлял Ответчику возможность получения оборудования во временное владение и пользование в рамках договора на общую сумму не более одного млн. рублей. На усмотрение Хилти сумма лимита может быть увеличена (п. 6.2. Договора).

Кроме того, Ответчик осуществляет ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемых выполненных работ (услуг) Хилти до 14 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.3. Договора).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Так же из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ истец отказался от исполнения договора, направив ответчику претензию №1983729544 от 22.10.2019 г.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 213 020,77 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 213 020,77 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 785 545,51 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора, если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в течение 12 месяцев с моментапередачи оборудования Клиенту - штраф в размере 60% от стоимости оборудования, указанной в Акте приема-передачи;

б)если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в период с 13 до 24 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 40% от стоимости оборудования, указанной в акте приемки-передачи;

в)если нарушение повлекло расторжение/прекращение договора в период с 25 до 38 месяцев с момента передачи оборудования Клиенту - штраф в размере 20% от стоимости оборудования, указанной в акте приемки-передачи.

Истцом был произведен расчет, в соответствии с которым сумма штрафа составила 913 870,96 руб., однако в связи с произведенным ответчиком задатка в размере 128 325,45 руб. которые были зачтены истцом в счет погашения штрафа на основании п. 6.5, 5.2, 5.3 договора, в связи с чем, сумма штрафа составила 785 545,51 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в размере 785 545,51 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516,614 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АЛЬТЭЗА" в пользу АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" задолженность в размере 528 883,25 руб. (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля) 25 коп., неустойку в размере 817 131,76 руб. (восемьсот семнадцать тысяч сто тридцать один рубль) 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 460 руб. (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина