Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А68-13777/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-13777/2018
г. Тула
24 апреля 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена – 19.04.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме – 24.04.2019г.

Арбитражный суд Тульской области в составе - Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Проконсим-Тендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 85 335 руб. 12 коп., неустойки в сумме 2 542 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проконсим-Тендер» (далее – ООО «Проконсим-Тендер») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 85 335 руб. 12 коп., неустойки в сумме 2 542 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга и просит взыскать с ответчика пени в размере 2 542,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 515,00 руб.

Суд ознакомился с доказательствами и пояснениями представителей сторон и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования изложенные в иске заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Между АО «Тулатеплосеть» (заказчик) ООО «Проконсим-Тендер» (поставщик) заключен договор поставки № 18153-25-05 от 20.04.2018г., согласно условиям которого поставщик обязался по заявкам заказчика передать, а заказчик принять и оплатить крутоизогнутые отводы в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в приложении №1 в порядки и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

На основании указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 721 264 руб. 26 коп., а именно:

- по товарной накладной № ПР_НКУ_18-000020 от 25.04.2018г. на сумму 635 929 руб. 14 коп.;

- по товарной накладной № ПР_НКУ_18-00029 от 18.05.2018г. на сумму 85 335 руб. 12 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 06.09.2018г., в которой ответчику было предложено уплатить задолженность по товарной накладной № ПР_НКУ_18-00029 от 18.05.2018г. на сумму 85 335 руб. 12 коп. Задолженность за поставленный товар в полном объеме ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с поступлением оплаты от ответчика.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела и из отзыва на исковое заявление не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом ответчику начислены проценты в сумме 2 542 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в связи с несвоевременной оплатой товара, составляет 2 542 руб. 52 коп. Ответчиком возражений на расчет не представлено.

Суд проверил предоставленный истцом расчет процентов, и пришел к выводу о том, что расчет является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с АО «Тулатеплосеть» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 542 руб. 52 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 451 от 06.12.2018г. была уплачена государственная пошлина в сумме 3 515 руб.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд отмечает, что исковое заявление ООО «Проконсим-Тендер» было подано в суд 22.11.2018г. В свою очередь, из материалов дела следует, что спорная задолженность была оплачена ответчиком платежными поручениями № 7040 от 13.11.2018г. на сумму 20 000 руб., № 7359 от 22.11.2018г. на сумму 25 000 руб., № 8068 от 06.12.2018г. на сумму 40 335,12 руб.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 1 515 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 85 335 руб. 12 коп. принять, а производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проконсим-Тендер» неустойку в размере 2 542 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проконсим-Тендер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 515 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко