Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А40-212075/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212075/24-33-1427
г. Москва
16 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ФПК-МСК" к ООО "МВ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 78 150 руб. (счет на оплату № УТ-6025 от 11.12.2023), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 900 руб. за период с 22.12.2023 по 02.09.2024

при участии представителей:

от истца : извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФПК-МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МВ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 78 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 900 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ООО «ФПК-МСК» (Покупатель) и ООО «МВ Групп» (Поставщик) был согласован заказ №УТ-6025 на поставку запасных частей, а именно насосной станции PS1000X 1000 Вт, 3500 л/ч, ресивер 24 л, подъем 44 м, нержавейка // Denzel, артикул товара DZ-97211 в количестве 5 единиц общей стоимостью 78150 рублей, включая НДС 20%.

Как указывает истец, детали поставки товара согласовывались Поставщиком и Покупателем по электронной почте. От Поставщика поступали сообщения со следующих адресов электронной почты: lc@mv-group.ru; a.arefeva@mvgrp.ru.

Также истец указал, что 11.12.2023 года совместно со счетом на оплату товара от Поставщика поступило сообщение о том, что доставка товара будет осуществляться транспортной компанией, товар имеется в наличии у Поставщика, и отгрузка будет осуществлена в течение 7 рабочих дней после оплаты счета Покупателем.

Поставщиком был выставлен счет на оплату №УТ-6025 от 11.12.2023 года, который был оплачен истцом платежным поручением №1520 от 12.12.2023 года на сумму 78 150 руб.

Принимая во внимание, что оплата за товар произведена 12.12.2023 года, отгрузку Поставщик был обязан осуществить в срок не позднее 21.12.2023 года включительно.

Вместе с тем ответчик отгрузку товара не осуществил.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, доводы истца не оспорил, доказательств поставки оплаченного товара не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка поставки товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 900 руб.

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МВ ГРУПП" в пользу ООО "ФПК-МСК" задолженность в размере 78 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина