Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-179365/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40- 179365/24-64-1332
18 октября 2024г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А. единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ЭТАЖ 34, ПОМЕЩ. 34.39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИМУМ» (197371, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОМЕНДАНТСКИЙ, Д. 13, К. 1, КВ. 191, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: <***>)

о взыскании по договору от 04.04.2023г. № 7026741/23 задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2023г. по декабрь 2023г., в размере 220 369руб. 48коп., пени за период с 16.05.2023г. по 29.02.2024г. в размере 20 419руб. 65коп. в связи с просрочкой оплаты услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИМУМ» о взыскании по договору от 04.04.2023г. № 7026741/23 задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2023г. по декабрь 2023г., в размере 220 369руб. 48коп., пени за период с 16.05.2023г. по 29.02.2024г. в размере 20 419руб. 65коп. в связи с просрочкой оплаты услуг.

Определением от 08.08.2024г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

28.08.2024г от истца в суд поступили дополнительные документы по иску.

29.08.2024г. от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

02.10.2024г. по делу №А40-179365/24-64-1332 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» удовлетворены частично.

06.10.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМ» Заказчик, ответчик) был заключен договор № 7026741/23 от 04.04.2023 года .

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора истец обязался оказывать ответчику услуги по организации возможности использования Сервиса (Сервиса Яндекс.Драйв) Корпоративными Пользователями по запросам Корпоративных Пользователей, направленным истцу через Приложение Сервиса, а ответчик обязался оплачивать оказываемые истцом услуги в порядке, определенном в Договоре.

Кроме того, согласно п.п. 1.1., 1.2. Приложения №1 от 04.04.2023 г. к договору № 7026741/23 от 04.04.2023 года помимо услуг, указанных в Договоре, Яндекс обязуется оказывать Заказчику услуги по обеспечению доступности выделенного автомобильного парка для Корпоративных Пользователей Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые Яндексом услуги по обеспечению доступности в порядке, определенном в Договоре и Приложении.

Как установлено п.п. 5.1., 6.1., 6.6. Договора:

- в течение срока оказания услуг ежемесячно, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента окончания Отчетного периода, истец направляет ответчику односторонний Акт об оказанных услугах в соответствии с объемом фактически оказанных в отчетном периоде Услуг и счет-фактуру;

-стоимость услуг истца рассчитывается в соответствии с Тарифами на основании Данных статистики, предоставляемых ответчиком истцу, а также зафиксированных в истории поездок в учетной записи Корпоративного Пользователя. На стоимость услуг, расcчитанную в указанном порядке, начисляется НДС по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом РФ;

Ответчик оплачивает услуги Истца ежемесячно в порядке постоплаты, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом.

Согласно п. 11.6. Договора, стороны признают юридическую силу переписки (обмена информацией), осуществленной с использованием мессенджера «Telegram».

В апреле 2023 года истцом было оказано ответчику услуг по Договору на сумму 32 859 рублей 70 копеек, о чем свидетельствуют направленные ответчику акт об оказанных услугах № 188116583 от 30 апреля 2023 г., счет-фактура № 20230430000403 от 30 апреля 2023 г.

Ответчиком в апреле 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе не пополнялся.

За апрель 2023 года неоплаченными остались услуги в сумме 32 859 руб. 70 коп.

Ответчиком в мае 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе пополнен на сумму 32 859 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 116 от 17.05.2023 г.

За апрель 2023 года услуги оплачены в полном объеме, но с просрочкой оплаты в 2 дня.

В августе 2023 года истцом было оказано ответчику услуг по Договору на сумму 170 030 рублей 98 копеек, о чем свидетельствуют направленные Ответчику акт об оказанных услугах № 192651176 от 31 августа 2023 г., счет-фактура № 20230831000537 от 31 августа 2023 г.

Ответчиком в сентябре 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе пополнен на сумму 152 454 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 205 от 15.09.2023 г.

За август 2023 года неоплаченными остались услуги в сумме 17 576 руб. 98 коп.

В сентябре 2023 года истцом было оказано ответчику услуг по Договору на сумму 116 403 рубля 02 копейки, о чем свидетельствуют направленные ответчику акт об оказанных услугах № 193431964 от 30 сентября 2023 г., счет-фактура № 20230930000562 от 30 сентября 2023 г.

Ответчиком в октябре 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе пополнен на общую сумму 133 980 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 219 от 12.10.2023 г. на сумму 116 403 руб. 02 коп., № 221 от 17.10.2023 г. на сумму 17 576 руб. 98 коп.

За август и сентябрь 2023 года услуги оплачены в полном объеме, но с просрочкой.

В октябре 2023 года истцом было оказано ответчику услуг по Договору на сумму 114 838 рублей 63 копейки, о чем свидетельствуют направленные ответчику акт об оказанных услугах № 194823656 от 31 октября 2023 г., счет-фактура № 20231031000334 от 31 октября 2023 г.

Ответчиком в октябре 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе не пополнялся.

В ноябре 2023 года истцом было оказано ответчику услуг по Договору на сумму 94 271 рубль 15 копеек, о чем свидетельствуют направленные ответчику акт об оказанных услугах № 195575841 от 30 ноября 2023 г., счет-фактура № 20231130000420 от 30 ноября 2023 г.

Ответчиком в ноябре 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе не пополнялся.

В октябре, ноябре 2023 года неоплаченными остались услуги в сумме 209 109 руб. 78 коп.

В декабре 2023 года истцом было оказано ответчику услуг по Договору на сумму 11 259 рублей 70 копеек, о чем свидетельствуют направленные ответчику акт об оказанных услугах № 196911554 от 31 декабря 2023 г., счет-фактура № 20231231000391 от 31 декабря 2023 г.

Ответчиком в ноябре 2023 года лицевой счет на Веб-интерфейсе не пополнялся.

Таким образом, неоплаченными остались услуги, оказанные в октябре, ноябре, декабре 2023 года в общей сумме 220 369 руб. 48 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 16 января 2024 года с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с п. 6.1. договора стоимость Услуг Яндекса рассчитывается в соответствии с Тарифами на основании Данных статистики, предоставляемых Заказчику Исполнителем, а также зафиксированных в истории поездок в учетной записи Корпоративного Пользователя (по тексту настоящего Договора - «История поездок»). На стоимость Услуг, рассчитанную в указанном порядке, начисляется НДС по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 2.1. Приложения № 1 к Договору № 7026741/23 от 04.04.2023 Итоговая стоимость Услуг по обеспечению доступности рассчитывается следующим образом:

ИС = X * А * В + Y * N, где

ИС - итоговая стоимость Услуг по обеспечению доступности;

X - фиксированная стоимость аренды, указанная в тарифах в Вэб-интерфейсе. без учета НДС;

А - количество ТС;

В - количество дней использования ТС в автомобильном парке в Отчетном периоде;

Y - количество использованных Корпоративными пользователями километров в рамках аренды ими ТС, при этом количество километров определяется на основании Данных статистики, предоставляемых Заказчику Исполнителем, а также зафиксированных в Истории поездок в учетной записи Корпоративного Пользователя;

N - стоимость километра исходя из тарифов, указанных в указанных в Вэб-интерфейсе, без учета НДС.

Однако истцом стоимость услуг определена без учета Данных статистики о поездках и вышеприведенных переменных.

Согласно Реестра корпоративных поездок, полученного через Личный кабинет Пользователя, последняя поездка продолжительностью 1 ч. 21 мин. 45 сек. состоялась 08 ноября 2023 года, после указанной даты поездок не было, услугами Сервиса Яндекс.Драйв ответчик не пользовался.

Однако вопреки установленным Договором требованиям о порядке определения стоимости услуг, истцом расчет производится включая период времени по 31.12.2023 года. Таким образом, начисление платы за декабрь 2023г. истцом период не обосновано.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика за оказанные услуги в размере 209 109 рублей 78 копеек.

Между тем, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 209 109 рублей 78 копеек, ответчик наличие задолженности не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 209 109 рублей 78 копеек подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, ООО «Яндекс.Драйв» вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил пени за период с 16.05.2023г. по 29.02.2024г. в размере 20 419руб. 65коп. в связи с просрочкой оплаты услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку он составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 16.05.2023г. по ноябрь 2023г. и произведенного судом перерасчета на сумму долга 209 109 рублей 78 копеек, суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 19 912 руб. 96 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИМУМ» (197371, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОМЕНДАНТСКИЙ, Д. 13, К. 1, КВ. 191, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ЭТАЖ 34, ПОМЕЩ. 34.39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 209 109 (Двести девять тысяч сто девять) рублей 78 копеек, пени в размере 19 912 (Девятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 434 (Семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: Н.А. Чекмарева