Решение от 19 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-715/2026
г.Липецк
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Данковцевой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Елецкая хлебная база № 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> зд.30)


к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> большая, д.20Б, оф.1)


о взыскании 1 407 623 руб. 38 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №15/1225 от 18.12.2025, ФИО2, доверенность № 01/0126 от 12.01.2026 (посредством веб-конференции),

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Елецкая хлебная база № 30» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания» о взыскании 1 407 623 руб. 38 коп. неустойки по договору подряда № 1-ЕХБ/ВСРК-2024/Д от 02.07.2024 за период с 30.11.2024 по 01.07.2025.

Определением суда от 06.02.2026 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещался о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с документами, представленными истцом в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 25.03.2026.

В судебном заседании суд протокольным определением отклонил ходатайство ответчика в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что с момента поступления документов (25.03.2026) и по дату судебного заседания (06.04.2026) ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Елецкая хлебная база № 30» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания» (подрядчик) заключен договор подряда № 1-ЕХБ/ВСРК-2024/Д от 02.07.2024, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный договором срок капитальный ремонт зерносушилки ДСП-32 в соответствии с техническим заданием и технической документацией (указанных в приложении № 1 к договору) по проекту « 2024_ИП_ЕХБ.ЕЛЦ01.ЕХБ_05_ Капремонт зерносушилки ДСП-32 (инв.№ 00000134) № 3» на объекте сушилка ДСП-32, расположенном по адресу: 399776, <...>, и сдать результат – запущенная в эксплуатацию зерносушилка ДСП-32, заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки:

Срок начала выполнения работ по договору – с 15 июля 2024 года,

Срок окончания всех работ по договору – не позднее 25 сентября 2024 года.

Общая стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора, определяется локальным сметным расчетом и составляет 12 107 560 руб., в том числе НДС. В общую стоимость входит: оборудование и материалы – 7 205 754 руб. 14 коп., общая стоимость строительно-монтажных работ – 4 901 805 руб. 86 коп.

В силу пункта 3.4 договора заказчик осуществляет предварительную оплату за поставку оборудования и материалов в размере 7 205 754 руб. 14 коп., что составляет 59,5% от общей стоимости договора, в течение 10 банковских дней с даты заключения договора на основании счета подрядчика.

Заказчик осуществляет окончательный платеж в течение 10 банковских дней с момента утверждения сторонами документов, указанных в пункте 5.5 договора, при условии выполнения подрядчиком обязательств по договору надлежащим образом без замечаний заказчика (пункт 3.5 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 16.09.2024 стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительных работ в срок до 26.10.2024, а также согласовали увеличение общей стоимости работ, предусмотренной пунктом 3.1 договора, до 13 302 506 руб. 80 коп., в том числе НДС, из которой: 8 070 700 руб. 94 коп. - стоимость оборудования и материалов, 5 231 805 руб. 86 коп. стоимость строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 1.6.1 дополнительного соглашения заказчик осуществляет предварительную оплату за работы в размере 864 946 руб. 80 коп. в течение 10 календарных дней с даты заключения соглашения.

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) без замечаний (пункт 1.62 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением № 2 от 23.10.2024 стороны согласовали изменение срока окончания подрядчиком всех работ по договору и сдачи подрядчиком результата работ до 29.11.2024.

Платежными поручениями № 1137 от 18.07.2024 и № 1514 от 03.10.2024 заказчик перечислил подрядчику аванс по договору в общем размере 8 070 700 руб. 94 коп.

Работы по договору выполнены подрядчиком 01.07.2025, что подтверждается актом по форме КС-2 № 1 от 01.07.2025 на сумму 1 020 244 руб. 80 коп., актом по форме КС-2 № 1 от 01.07.2025 на сумму 11 123 464 руб. 82 коп., справкой по форме КС-3 от 01.07.2025 на сумму 12 143 709 руб. 62 коп.

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Согласно пункту 9.2 договора за нарушение подрядчиком сроков начала и окончания работ, сроков выполнения отдельных видов и этапов работ, если договором предусмотрены такие сроки, а также сроков устранения недостатков, в том числе выявленных в течение гарантийного срока, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,2% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Претензией исх.№ 927-2025-ХБ от 31.10.2025 истец потребовал оплаты ответчиком неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, а также уведомил о зачете встречных требований об оплате основного долга по договору.

Неоплата ответчиком требований претензии послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущено нарушение срока окончания работ по договору. Так, при согласованном сторонами дополнительным соглашением № 2 от 23.10.2024 сроке – 29.11.2024 ответчиком работы фактически были сданы истцу 01.07.2025.

При определении начальной даты периода просрочки истец исключает период (8 дней), в течение которого истец осуществлял передачу строительной площадки.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 30.11.2024 по 01.07.2025, суд соглашается с ним.

Размер неустойки за указанный период составляет 5 480 632 руб. 06 коп.

Из статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку зачет рассматривается как односторонняя сделка, на совершение которой не требуется согласие другой стороны, намерение о зачете должно быть ясно выражено и понятно другой стороне.

Таким образом, само заявление о зачете может быть обличено в любую форму (заявление, письмо, возражение на иск, встречный иск и т.п.), но в его содержании должны быть юридические и фактические основания, которые подлежат оценке и исследованию судом.

Возможность проведения заказчиком зачета также предусматривается условиями договора (пунктом 9.7) и фактически является согласованным сторонами порядком расчета и способом прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ.

Задолженность истца перед ответчиком по оплате выполненных работ составляет 4 073 008 руб. 68 коп.

Таким образом, в результате зачета задолженность ответчика перед истцом составляет 1 407 623 руб. 38 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки в размере 1 407 623 руб. 38 коп. за период с 30.11.2024 по 01.07.2025, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 67 229 руб. (платежное поручение № 73 от 22.01.2026).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 229 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская строительно-ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> большая, д.20Б, оф.1) в пользу акционерного общества «Елецкая хлебная база № 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> зд.30) 1 407 623 руб. 38 коп. неустойки по договору подряда № 1-ЕХБ/ВСРК-2024/Д от 02.07.2024 за период с 30.11.2024 по 01.07.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 229 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.Г.Данковцева