Определение от 5 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству


о приостановлении исполнения судебного акта



№ 17АП-1429/2026-ГК
г. Пермь
06 февраля 2026 года
Дело № А50-20131/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой О.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Лесковец О.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ФИО1, на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2025 года

по делу № А50-20131/2025


по иску ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РАВ»


(ОГРН <***>; ИНН <***>), 2), нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю

(ОГРН <***>, ИНН <***>),


о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале, признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале,

установил:

ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Одновременно с апелляционной жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2025 года по делу № А50-20131/2025.

Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.


Согласно части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Частью 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Исходя из приведенных норм права результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов; при этом оценка доводов заявителя и представленных доказательств отнесена на усмотрение суда.

Изучив и оценив доводы указанные ответчиком, в заявленном ходатайстве, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку впоследствии это может затруднить поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1429/2026(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить ответчику, ФИО1, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Ходатайство ответчика, ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2025 года по делу № А50-20131/2025 удовлетворить.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2025 года по делу № А50-20131/2025 на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

4. Апелляционную жалобу ответчика, ФИО1,


принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 13.04.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Лесковец О.В. на 20.04.2026 на 12:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 511.

7. Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.

8. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

9. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья О.А. Бояршинова