Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А66-4775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4775/2017
г.Тверь
19 июня 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 15.06.2012,

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 20.09.2010г,

о взыскании 5 049 284-59 рублей,

У С Т АН О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек», Тверская область, г.Вышний Волочек, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Комплекс) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания», Тверская область, г.Вышний Волочек, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Предприятие) о взыскании 5 049 284-59 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь- декабря 2016 года по договору №57 от 11 августа 2015 года.

Ответчик представителя в суд не направил, мотивированный письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 11 августа 2015 года между Комплексом (Энергоснабжающая организация) и Предприятием (Потребитель) подписан договор №57 сроком действия до 31.12.2015 года с условием его пролонгации (п.10.3. договора) в редакции дополнительных соглашений 26 декабря 2016 года, от 10 января 2017 года, по условиям которого Энергоснабжающая организация поставляет Потребителю тепловую энергию, а Потребитель оплачивает принятую энергию.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с октября по декабрь 2016 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 5 049 284-59 рублей, требование о взыскании, которой заявлено Комплексом по настоящему иску в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования Комплекса основаны на ненадлежащем исполнении Предприятием обязательств по договору №57 от 11 августа 2015 года (далее Договор). Представленный в материалы дела Договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по поставке энергии регулируются нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии и объем полученной энергии подтверждается актами №20 от 31 октября 2016 года; №22 от 30 ноября 2016 года; №24 от 31 декабря 2016 года, подписанными сторонами без разногласий и не оспаривается Предприятием.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной и своевременной оплаты потребленной в спорном периоде 2016 года тепловой энергии.

На дате рассмотрения дела в судебном заседании по данным Комплекса задолженность составляет 5 049 284-59 рублей. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 5 049 284-59 рублей задолженности, правомерны, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на Предприятие.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 20.09.2010г в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетический комплекс города Вышний Волочек», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 15.06.2012), 5 049 284-59 рублей задолженности;

- в доход федерального бюджета 48 246 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова