Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А24-3193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3193/2023
г. Петропавловск-Камчатский
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудюковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2

Холдинг Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО3 об истребовании документов о деятельности общества, при участии: от истца: не явились;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 23.06.2023

(сроком на три года);

от третьего лица: не явились,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Холдинг Групп» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Холдинг Групп» (ответчик, общество) об обязании предоставить документы о деятельности общества, необходимые для «…реализации участником общества его правомочий на участие ы управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, уставом общества и вытекающих из статуса его участника».

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением суда от 03.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением суда от 30.01.2024 производство по настоящему делу

приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А245056/2023 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением суда от 06.08.2024 назначены судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и судебное заседание по рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом в порядке статей 121–123 АПК РФ, однако истец и третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебные заседания проведены в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Протокольным определением суда от 19.09.2024 производство по делу возобновлено; открыто судебное заседание по существу заявленных требований.

В судебном заседании, проведенном путем веб-конференции, представитель ответчика просил в иске отказать по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав доводы представителя общества, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 на момент обращения с иском в суд (12.07.2023) являлся участником ООО «ФИО2 Холдинг Групп» с размером участия 100%.

Ссылаясь на то обстоятельство, что его запросы о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, ответчиком не исполняются, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

В силу статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.07.2024 по делу № А24-5056/2023 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ФИО2 Холдинг Групп», заключенный между Цзяном Юйсяном и

ФИО1, признан недействительным.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», следует, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию (документы), если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении корпорации следует, что ФИО1 на день рассмотрения дела не является участником ООО «ФИО2 Холдинг Групп».

При совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в иске и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в полном объеме относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня

принятия решения.

Судья В.И. Решетько