Резолютивная часть решения от 9 сентября 2020 г. по делу № А81-4154/2020

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



152/2020-37811(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-4154/2020
г. Салехард
09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПурАвтоГаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании пени за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка № 08-16 от 14.04.2016 в размере 307 099 руб. 88 коп. за период с 11.07.2016 по 25.07.2019,

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПурАвтоГаз» об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ – отказать.

2.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПурАвтоГаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.05.2012, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, зона Промышленная, д. 2) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.12.2002, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени за просрочку уплаты

арендных платежей по договору аренды земельного участка № 08-16 от 14.04.2016 в размере 101 008 руб. 27 коп. за период с 11.07.2017 по 25.07.2019.

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПурАвтоГаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.05.2012, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, зона Промышленная, д. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 007 руб.

3.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

А.В. Крылов

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 10:08:53

Кому выдана Крылов Александр Владимирович



Суд:

АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)

Истцы:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПурАвтоГаз" (подробнее)

Судьи дела:

Крылов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ