Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А62-2758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-2758/2018
29 мая 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гагаринский светотехнический завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2018 года в размере 1436 261 рубль 12 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Гагаринский светотехнический завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате принятой тепловой энергии за февраль 2018 года в размере 1 436 261 рубль 12 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 05 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 28.12.2016 г.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 28.12.2016 № 05 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Факт поставки тепловой энергии в рамках заключенного сторонами договора и ее стоимость подтверждаются подписанным ответчиком актом от 28.02.2018 № 26 на сумму 1 436 261 рубль 12 копеек.

Доказательств оплаты тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензией № 65 от 12.03.2018, содержащей требование о погашении долга в заявленном размере, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неуплата ответчиком задолженности послужила поводом для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в сумме 1 436 261 рубль 12 копеек.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гагаринский светотехнический завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2018 года в размере 1 436 261 рубль 12 копеек, а также 27 363 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук


Л.А.Савчук Л.В. ФИО2