Резолютивная часть решения от 21 мая 2019 г. по делу № А40-59483/2019




Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-59483/2019-7-469
22 мая 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "МАРТФАРМ" (107140 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ КОМСОМОЛЬСКАЯ ДОМ 3/9 ОФИС 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЯРФАРМА" (150049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 89 348,58 руб., неустойки с 06.03.2019 по день фактической уплаты долга,

без вызова сторон

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении суммы пени, применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ООО "ЯРФАРМА" (150049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО "МАРТФАРМ" (107140 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ КОМСОМОЛЬСКАЯ ДОМ 3/9 ОФИС 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 77 891 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 12 коп., пени в размере 4 824 (четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 85 коп., неустойку рассчитанную с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "МАРТФАРМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЯРФАРМА" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ