Решение от 19 января 2025 г. по делу № А45-42297/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42297/2024
г. Новосибирск
20 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасс) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 (по доверенности № 32 от 01.01.2025),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистик» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов по картам № 65-ПСА от 23.12.2022 по оплате поставленного товара в размере 4 467 531 руб. 14 коп., неустойки за период с 02.07.2024 по 06.12.2024 в размере 520 533 руб. 53 коп. и неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2024, по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного ему Истцом товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в установленном порядке, в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявил, отзыв на исковое заявление не представил. При таких данных суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и в соответствии со статьей 156 АПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, поддержавшую заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-     продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Арбитражным судом установлено, что 23.12.2022 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов по картам № 65-ПСА от 23.12.2022 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался в течение срока действия договора передавать в собственность Ответчика нефтепродукты (далее – товар), а Ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора, цена за единицу товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении ежемесячно.

В пункте 5.2 Договора предусмотрено, что поставка товара производится Поставщиком на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок не согласован сторонами в дополнительном соглашении.

Стороны заключили Дополнительные соглашения от 26.04.2024 и от 30.05.2024 к Договору, в которых согласовали цены за единицу поставляемого товара на май и на июнь 2024 года соответственно, а также сроки оплаты и условия удорожания товара.

В мае и июне 2024 года Истец поставил Ответчику, и Ответчик принял без замечаний по количеству, ассортименту, стоимости и качеству товар (дизельного топлива) на общую сумму 9 813 093 руб. 57 коп., а именно:

- по счету-фактуре (УПД) № 853 от 31.05.2024 в объеме 94 455,60 литра по цене 73,36 руб./литр на общую сумму 6 929 262 руб. 82 коп.; срок оплаты данной партии товара до 30.06.2024 включительно (Дополнительное соглашение от 26.04.2024 к Договору);

- по счету-фактуре (УПД) № 987 от 30.06.2024 в объеме 39 310,67 литра по цене 73,36 руб./литр на общую сумму 2 883 830 руб. 75 коп.; срок оплаты данной партии товара до 30.07.2024 включительно (Дополнительное соглашение от 30.05.2024 к Договору).

В пункте 5 Дополнительного соглашения от 26.04.2024 к Договору и в пункте 4 Дополнительного соглашения от 30.05.2024 к Договору предусмотрено, что если оплата товара не будет произведена Покупателем в установленный срок, стоимость каждого литра товара, полученного Покупателем, увеличивается на 20 (двадцать) копеек каждый день с первого дня  просрочки до дня фактической оплаты. Подписывая дополнительные соглашения, Покупатель подтверждает, что приведенный выше порядок увеличения стоимости топлива при нарушении Покупателем сроков оплаты товара не является финансовой санкцией и расценивается сторонами как способ определения цены полученного Покупателем товара с учетом фактической даты его оплаты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, оплату произвел несвоевременно и не в полном объеме. В частности, оплата товара, поставленного по счету-фактуре (УПД) № 853 от 31.05.2024, произведена 12.07.2024 в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., 19.07.2024 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. и 19.07.2024 в сумме 3 429 262 руб. 82 коп. Поставленный по счету-фактуре (УПД) № 987 от 30.06.2024 товар не оплачивался.

В связи с этим, согласно расчету Истца, который судом проверен и признан верным, у Ответчика перед Истцом сложилась задолженность по оплате поставленного товара с учетом удорожания товара в приведенном выше порядке ввиду нарушения сроков его оплаты по состоянию на 06.12.2024 в размере 4 467 531 руб. 14 коп.

Согласно пункту 6.4 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором или дополнительными соглашениями к нему, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование о выплате неустойки в размере в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Истцом самостоятельно уменьшена предусмотренная договором неустойка с 0,5 % до 0,1 %, и согласно представленному расчету, который судом проверен и признан верным, неустойка исчислена из расчета 0,1 % от суммы задолженности без учета удорожания товара за каждый день просрочки за период с 02.07.2024 по 06.12.2024 в размере 520 533 руб. 53 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанного, установленных обстоятельств, которые подтверждены представленными доказательствами и Ответчиком не опровергнуты, и приведенных норм права, при отсутствии доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате поставленного товара и неустойки в названных выше размерах, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 642 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 388 руб. 81 коп. подлежат ему возмещению Ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЛогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов по картам № 65-ПСА от 23.12.2022 по оплате поставленного товара в размере 4 467 531 рубль 14 копеек, неустойку за период с 02.07.2024 по 06.12.2024 в размере 520 533 рубля 53 копейки и неустойку в размере 0,1 % от суммы долга 4 467 531 рубль 14 копеек, с учетом его уменьшения на сумму поступающих платежей, за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2024, по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 642 рубля 00 копеек и почтовые расходы в размере 388 рублей 81 копейка.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                             А.В. Поносов