Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А81-2999/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2999/2024
г. Салехард
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 710 рублей 62 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинский о взыскании 1 710 рублей 62 копеек, в том числе 1 612 рублей 80 копеек задолженность по муниципальному контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ИТ01КОГБ00000810 за период ноябрь, декабрь 2023 года, 97 рублей 82 копейки пени за период с 12.12.2023 по 18.03.2024, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 сроком на 6 лет.

18.04.2019 года между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным оператором (ООО «Инновационные технологии») заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111, на основании которого истец приступил к исполнению обязательств регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с Соглашением, с 01.01.2019.

Таким образом, ООО «Инновационные технологии», оказывая с 01.01.2019 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеет право требовать от контрагентов получения платы за оказание соответствующей услуги.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЯМАЛ ЭКОЛОГИЯ" и Управлению по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинский (далее - Ответчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОГБ00000810 (далее - муниципальный контракт).

В соответствии с условиями муниципального контракта истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных муниципальным контрактом.

Согласно пункту 6 муниципального контракта ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по муниципальному контракту осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов согласованы сторонами в приложении № 1 к контракту.

Согласно приложению № 1 к контракту адрес объекта обозначен: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.10, д. 4, место (площадка) накопления ТКО: КП, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.3, д. 4.

Контракт заключен на срок до 31.12.2023. В части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока действия контракта, контракт действует до полного их исполнения сторонами (пункт 22 контракта).

Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 (пункт 23 контракта).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги по обращению ТКО в период ноябрь, декабрь 2023 года на сумму 1 612 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 23113000241/89/ИТ02 от 30.11.2023, универсальным передаточным документом № 23123100236/89/ИТ02 от 31.12.2023.

Задолженность ответчика перед истцом за ноябрь, декабрь 2023 года составила 1 612 рублей 80 копеек.

Поскольку ответчик оплату долга не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия несовершения процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 612 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 предусмотрена ответственность потребителя в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие о неустойке предусмотрено в пункте 18 контракта, заключенного сторонами.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 612 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за ноябрь, декабрь 2023 года, 97 рублей 82 копейки пени за период с 12.12.2023 по 18.03.2024, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 3 710 рублей 62 копейки.

Взыскивать с Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга 1 612 рублей 80 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 19.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

М.А. Санджиев