Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А53-23486/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23486/17
18 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬАГРОРЕСУРС" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАН" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 404 448 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 290,35 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КУБАНЬАГРОРЕСУРС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАН" о взыскании задолженности по договору поставки от 28.02.2017 в размере 1 404 448 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 01.08.2017 в размере 49 290,35 руб.

Истец в заседание не явился, ходатайств не заявил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 28-02, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю предусмотренную договором продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 9п. 1.1).Покупатель производит оплату согласованной в спецификации в принятой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 3-х банковских дней после ее приемки (п. 4.5).

Как следует из материалов дела, истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 3 104 448 руб. по ТН от 07.03.2017 № 23020307028, ТН от 11.03.2017 № 23020311021, ТН от 14.03.2017 № 23020314030.

Ответчик частично произвел плату в размере 1 700 000 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 404 448 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2017 года.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара истцом в соответствии с условиями договора ответчиком не оспорено.

Товарно-транспортная накладная подписана ответчиком без замечаний и возражений и скреплена печатью организации, что свидетельствует о принятии поставленного товара и возникновении у ответчика обязанности по оплате.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком наличие задолженности за поставленный товар не оспорено.

С учетом указанного, сумма долга в общем размере 1 404 448 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 01.08.2017 в размере 49 290,35 руб.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, истцом получены денежные средства в отсутствие всякого встречного исполнения, а, следовательно, подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В спорный период произошло изменение редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. До 01.08.2016 редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указывала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 излагается в новой редакции В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их воз- врата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1299 от 04.08.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 27537 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛТАН" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬАГРОРЕСУРС" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 404 448 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 290,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 537 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.