Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А82-12479/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12479/2024
г. Ярославль
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ерохиной О.С., Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Кордиант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1347105.71 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 01.01.2024

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 03.07.2024


Акционерное общество "Кордиант" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 1 356 944,79 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 9001/002795-0001/ДогЭСД18/ЯШЗ.387 от 26.10.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 347 105, 71 руб. убытков. Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по уточненному иску не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре № 9001/002795-0001/ДогЭСД18/ЯШ3.387 от 26.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик поставляет тепловую энергию, теплоноситель (пар), а истец принимает тепловую энергию, теплоноситель и производит оплату в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам 2.1 - 2.4 договора ответчик обязался отпускать абоненту тепловую энергию до границы балансовой принадлежности паропроводов энергоснабжающей организации в соответствии с дополнительным соглашением № 5 к договору, в период с 01 января 2019 года до 31 декабря 2023 года в количестве и с нагрузками, указанными в Приложениях № 1 от 25.12.2017 и № 1а от 25.12.2018 к договору; обеспечивать давление и температуру пара, отпускаемого с коллекторов, в соответствии с Приложением № 1 к договору; согласовывать сроки и продолжительность отключений, ограничений абонента на время проведения плановых работ, связанных с ремонтом теплового энергооборудования энергоснабжающей организации или потребителей энергии, его реконструкцией, модернизацией, с совершенствованием схемы теплоснабжения, и/или подключением новых потребителей с уведомлением абонента не позднее, чем за 10 дней до начала работ; извещать абонента о величине и сроках ввода графиков ограничения и отключения тепловой энергии при дефиците топлива и тепловой мощности.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали перечень обстоятельств, при наступлении которых энергоснабжающая организация вправе отключить подачу тепловой энергии абоненту при условии обязательного предварительного уведомления абонента.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В нарушение условий заключенного договора теплоснабжающая организация в одностороннем порядке без предупреждения истца ограничило поставку тепловой энергии в паре 3 мая 2024 года: с 14 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин.

Факт ограничения ПАО «ТГК-2» поставки пара 03.05.2024 подтверждается письмом ПАО ТГК-2 о сообщении причин прекращения пара от 07.05.2024, отчетами о потреблении пара за 03.05.2024.

В письме от 07.05.2024 о сообщении причин прекращения подачи пара 03.05.2024 (копия запроса) ПАО «ТГК-2» указало следующее.

«В результате произошедшей аварии на Ярославской ТЭЦ-1 03.05.2024 отключились находящиеся в работе котлоагрегат ст. 12 и ТА ст. № 7. В 14 часов 25 минут произошло снижение параметров пара 22 ата, а также пара 8 ата. по 1 и 3 магистралям на АО «Кордиант». О чем было незамедлительно сообщено представителю АО «Кордиант» (сменному мастеру ФИО3) начальником смены ЯТЭЦ-1 в 14 часов 27 минут. Согласно п. 6.2.3 договора между ПАО «ТГК-2» и АО «Кордиант» №9001/0002795-0001/ДогЭСД-81 от 26.10.2018 теплоснабжающая организация имеет право и не несет материальной ответственности, предварительно предупредив Потребителя, ограничить и (или) прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя в следующем случае возникновения (угрозе возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения, с уведомлением Потребителя в сроки, определенные действующим законодательством. Согласно п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом».

ПАО «ТГК-2» представило акт № 001 о «Расследования причин инцидента на опасном производственном объекте, произошедшего 03.05.2024 года», согласно пункту 1.5 которого организационной причиной аварии является «несвоевременное выявление и устранение дефектов», а технической причиной повреждения оборудования было «нарушение электрического контакта, размыкание, обрыв цепи».

В результате ограничения ПАО «ТГК-2» в одностороннем порядке поставки тепловой энергии в паре 03.05.2024 истцу причинен ущерб в виде забракованной продукции (автопокрышки в количестве 137 шт.) в размере 1 347 105, 71 руб. (с учетом возражений ответчика), что подтверждается актами №№ 1, 33, 54-5 от 03.05.2024 по образовавшимся отходам производства в цехе №№ 3, 4 и 5 соответственно.

Акт осмотра брака продукции АО «Кордиант», образованного в результате прекращения поставки ПАО «ТГК-2» тепловой энергии в паре от 31.05.2024 составлен АО «Кордиант» с участием представителей ПАО «ТГК-2».

Комиссия, расследовавшая причины и последствия отсутствия требуемых параметров пара 31.05.2024 установила, что в результате ограничения поставки тепловой энергии в паре 03.05.2024 с 14 час. 30 мин. по 17 час. 45 мин. параметры вулканизации вышли за регламентируемые значения. Поскольку в это время в процессе вулканизации находились шины, ограничение подачи пара повлекло недовулканизацию данных шин, что является основанием для отнесения данных шин к окончательному браку. К окончательному браку комиссией были отнесены автопокрышки в количестве 137 шт.

Посчитав, что на ПАО "ТГК-2" лежит обязанность возместить ущерб, причиненный абоненту неосновательным ограничением подачи тепловой энергии в паре 03.05.2024, истец направил ему претензию от 21.06.2024. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований АО "Кордиант" послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Пределы гражданско-правовой ответственности определяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, поскольку цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо обосновать наличие всех указанных условий в совокупности.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления № 25, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для обращения истца в суд явилось ограничение ответчиком подачи тепловой энергии абоненту 03.04.2023, что повлекло недовулканизацию автопокрышек и образование окончательного брака автопокрышек в количестве 70 штук.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям закреплен в разделе 6 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 года (далее - Правила № 808).

В пункте 6.2 договора стороны также согласовали перечень обстоятельств, при наступлении которых ресурсоснабжающая организация вправе отключить подачу тепловой энергии потребителю, установив обязательное предварительное уведомление абонента.

Предусмотренные законом или договором случаи для одностороннего прекращения теплоснабжающей организацией подачи тепловой энергии абоненту 03.05.2024 отсутствовали. Доказательств извещения абонента о предстоящем отключении в материалы дела не представлено.

Таким образом, прекращение подачи пара истцу произведено в отсутствие оснований, предусмотренных положениями действующего законодательства и условий договора.

Стоимость окончательного брака автопокрышек и, соответственно, реального ущерба, составила 1 347 105, 71 руб. по себестоимости (без НДС), что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Кордиант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 347 105, 71 руб. убытков, а также 26 471 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Кордиант" из федерального бюджета 98 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2024 № 11. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова