Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А67-8429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 8429/2019 13.09.2019 резолютивная часть объявлена 09.09.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Бакчар-Нефть» к ООО «Строймикс» о взыскании 1 323 799,93 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.04.2019, паспорт, от ответчика – не явился (извещен), установил:

18 июля 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Бакчар-Нефть» (далее – ООО «Бакчар-Нефть», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймикс» (далее – ООО «Строймикс», ответчик) о взыскании 1 323 799,93 руб., в том числе: 981 853,40 руб. – основного долга, 341 684,99 руб. – неустойки за период с 02.08.2018 по 15.07.2019 , 261,54 руб. – судебных расходов., а также пени с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательств с суммы основного долга в размере 0,1% в день.50 261 руб. 54 коп. (с учетом уточненного требования).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая отсутствие возражений, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

22.10.2017 между ООО «Строймикс» (покупатель) и ООО «Бакчар-Нефть» (поставщик) заключен договор поставки № 22/10, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить производимый поставщиком товар, а именно щебень, ЩГПС. Срок действия настоящего договора до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов сторон – до полного исполнения обязательств по договору.

Порядок расчетов за поставляемый товар согласовывается сторонами в спецификациях на отгружаемую партию товаров (п. 5.1 договора).

Согласно п. 1.2 спецификации № 2 от 01.06.2018 к договору цена за тонну товара составляет: 500,0 рублей (с учетом НДС).

Пунктом 1.4 спецификации установлен срок оплаты до 01.08.2018.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам истец считается исполнившим обязательство поставить товар покупателю по условиям, отраженным в договоре

Актом сверки установлено, что на 30.09.2018 задолженность в пользу ООО «Бакчар- Нефть» составляет 981 853,40 руб.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Часть 2 указанной статьи указывает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательство по полной уплате полученного товара в предусмотренные спецификацией к договору от 01.06.2018 срок не исполнил, доказательства оплаты долга в сумме 981 853,40 руб. суду не представил.

Расчет суммы долга судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.4. договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате полученного товара в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с п.6.4. договора аренды начислил неустойку в размере 341 684,99 руб. с 02.08.2018 по 15.07.2019.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 15.07.2019 № 418), расходы по возмещению которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена

обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства фактического несения ею расходов, связанных с непосредственным рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В статье 112 АПК РФ определено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 24.04.2019 истцом направлено исковое заявление, а 27.05.2019 – претензия в адрес ответчика, в связи с чем понесены судебные расходы в размере 261,54 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности факта несения расходов истцом.

Доказательств неразумности, чрезмерности понесенных истцом, ответчиком суду не представлено.

У суда не имеется объективных данных, позволяющих прийти к выводу о явном превышении разумных пределов понесенных расходов в размере 261,54 руб.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на отправку искового заявления и претензии ответчику подлежит взысканию 261,54 руб.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 261,54 руб. (2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 261,54 руб. – расходы на почтовую отправку документов ответчику).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Строймикс» в пользу ООО «Бакчар-Нефть» 1 325 799,93 руб., в том числе 981 853,40 руб. основного долга, 341 684,99 руб. пени за период с 02.08.2018 по 15.07.2019, 2 261,54 руб. в возмещение судебных расходов, а также пени с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательств с суммы основного долга 981 853,40 руб. в размере 0,1% в день.

Взыскать с ООО «Строймикс» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 235,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.З. Идрисова