Определение от 23 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления


о включении требований в реестр требований кредиторов

«24» марта 2026 года Дело № А38-4998-1/2025 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Ванькиной О.А.


рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 Юлии Викторов-ны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

заявление кредитора публичного акционерного общества «МТС-Банк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.01.2026 гражданка ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 07.02.2026 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

17.03.2026 конкурсный кредитор, ПАО «МТС-Банк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам по кредитному договору <***> от 23.06.2025 по основному долгу в размере 100 000 руб.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника должны соответствовать правилам статей 125 и 126 АПК РФ, с учетом порядка рассмотрения заявления, установленного статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госу-


дарственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления.

Процессуальной обязанностью заявителя в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины и уплата ее в надлежащей полной сумме. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ заявление о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (вопрос 2 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Тем самым конкурсный кредитор обязан оплатить государственной пошлиной заявление о включении денежных требований в реестр требований кредиторов в размере, установленном действующим налоговым законодательством.

Между тем кредитором не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо вступивший в законную силу судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора. По этой причине арбитражный суд признает обязанность заявителя по уплате государственной пошлины неисполненной, что препятствует немедленному принятию заявления к рассмотрению.

2. В силу части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства представить в арбитражный суд.

Однако предписание закона не исполнено. В материалах заявления отсутствуют доказательства направления документов в адрес должника и финансового управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству кредитором не исполнена процессуальная обязанность по направлению должнику и финансовому управляющему копии заявления и приложенных к нему документов.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125-126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление кредитора, публичного акционерного общества «МТС-Банк».

2. Предложить заявителю в срок до 24 апреля 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:


а) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, или вступивший в законную силу судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора;

б) представить надлежащие доказательства направления заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес должника и финансового управляющего.

3. Информация о движении настоящего обособленного спора и о принятых судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-66, секретарь судебного заседания 69-33-95. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в электронном виде в Арбитражный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном процессуальным законодательством (посредством информационной системы «Мой арбитр»).

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья О.А. Ванькина