Определение от 29 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А11-10011/2018
17 марта 2026 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Стрелковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туровцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-Ойл" (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Пром-Сервис" (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно с АО ББР БАНК (121099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "Строительно-финансовая компания" (394036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Экспо-Гласс" 601570, Владимирская обл., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражного управляющего ФИО1, ФИО2 (г. Рязань), ФИО3, ФИО4 убытков в размере 1 500 000 000 руб. (с учетом уточнения), а также заявления конкурсного управляющего ООО "Раско" (601530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5, общества с ограниченной ответственностью производственной компании "Европласт" (357217, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с гражданина ФИО4 (г. Новосибирск) убытков в размере 663 661 772 руб. 35 коп. и упущенной выгоды в размере 288 136 333 руб. 33 коп.,


при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124 <...>, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (101100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (<...>, ИНН <***>), финансового управляющего гражданина ФИО4 ФИО6,

при участии в судебном заседании (с использованием системы веб-конференции):


от ООО "Экспо Гласс" – ФИО7 по доверенности от 25.10.2023 сроком действия три года,

от конкурсного управляющего – ФИО8 по доверенности от 01.11.2023 сроком действия три года,

от ООО ТК "Сибирь-Ойл" – ФИО9 по доверенности от 10.02.2025 сроком действия один год,

ФИО4 лично, паспорт,


от ФИО4 - ФИО10 по доверенности от 25.01.2024 сроком действия три года,

ФИО2 лично паспорт, установил.


Определением арбитражного суда от 11.09.2019 (резолютивная часть определения от 09.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Раско" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2022 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) ООО "Раско" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 19.04.2022 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.


В рамках дела о банкротстве ООО "Раско" в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-Ойл", в котором с учетом уточнений заявлено требование о взыскании в конкурсную массу должника ООО "Раско" солидарно убытков в размере 1 500 000 руб. с АО ББР БАНК, ООО "Строительно-финансовая компания", ООО "Экспо-Гласс", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Также в рамках дела о банкротстве ООО "Раско" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Раско" ФИО5 о взыскании с гражданина ФИО4 убытков в размере 663 661 772 руб. 35 коп., а также упущенной выгоды в размере 288 136 333 руб. 33 коп.

Определением суда от 18.04.2023 заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 17.10.2023 заявление ООО ПК "Европласт" о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "Раско" убытков в размере 663 661 772 руб. 35 коп., а также упущенной выгоды в размере 288 136 333 руб. 33 коп. объединено для совместного рассмотрения с заявлениями ООО "ТК Сибирь-Ойл", ООО "Пром-Сервис" о взыскании солидарно с АО ББР БАНК, ООО "Строительно-финансовая компания", ООО "Экспо-Гласс", арбитражного управляющего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 убытков в размере 1 500 000 000 руб. (с учетом уточнения), а также заявлением конкурсного управляющего ООО "Раско" ФИО5 о взыскании с гражданина ФИО4 убытков в размере 663 661 772 руб. 35 коп. и упущенной выгоды в размере 288 136 333 руб. 33 коп.

Представитель ООО "ТК Сибирь-Ойл" ходатайствовала о назначении судебной экспертизы в рамках настоящего обособленного спора

На запросы суда в материалы дела поступили ответы от АНО "Центр пожарных экспертиз", ООО "Блэк Вайт Консалт", АНО "Судебный эксперт", АНКО "ЛЭКСАН".

Представители ООО "ТК Сибирь-Ойл" и ООО "Трехсосенский" указали на желание участвовать в проведении экспертизы по делу.

Представитель ФИО4 приобщил к материалам дела техническую документацию на стекловаренную печь № 1 производства Германия марки HORN Д-95703 Плёссберг (чертежи, перевод) с документами переводчика на 15 стр. Кроме того просил включить в определение суда о назначении судебной экспертизы


отдельный пункт, возлагающий на эксперта (ов) экспертного учреждения, осуществляющего проведение названной экспертизы, а также на ООО "Экспо Гласс" (владельца, пользователи имущества) обязанность обеспечить участие в проведении экспертизы ФИО4 и его представители ФИО10, в том числе посредством участия последних в осмотре оборудовании стекловаренных печей и другого имущества по месту их нахождения (пос. Анопино, г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области и т.д.), с возможностью осуществления фото и видеосъемки.

Представитель ООО "Экспо Гласс" приобщила к материалам дела положение о пропускном режиме ООО "Экспо Гласс".

В судебном заседании 15.05.2025 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.05.2025 до 11 час. 20 мин., который впоследствии продлен до 22.05.2025 до 16 час. 00 мин. о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Представитель ООО "ТК Сибирь-Ойл" приобщил к материалам дела платежное поручение о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области денежных средств для проведения судебной экспертизы.

Представитель ФИО4 возразил против назначения экспертизы по делу.

Определением суда от 22.05.2025 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Блэк Вайт Консалт", экспертам ФИО11, ФИО12, ФИО13

От ООО "Блэк Вайт Консалт" поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.

Представитель конкурсного управляющего указал на возможность предоставления части истребуемых документов.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 19.08.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО4, ФИО14, ФИО15 ходатайствовал об отложении судебного заседания.


Конкурсный управляющий приобщил к материалам дела сведения о состоянии инвентарных объектов на 19.06.2019.

Представитель ФИО4 в объяснении просил отказать конкурсному управляющему ООО "Раско" в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела письменного доказательства - состояние инвентарных объектов филиала ООО "Раско" Воронежский Стеклотарный завод на 19.06.2019.

Представитель ООО "Экспо Гласс" указала на отсутствие документов, указанных в ходатайстве ООО "Блэк Вайт Консалт" о предоставлении дополнительных материалов.

Лица, участвующие в деле, поддержали позиции, изложенные ранее.

Судом оглашено, что сведения о состоянии инвентарных объектов на 19.06.2019, представленные конкурсным управляющим, будут направлены экспертам.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 18.09.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Блэк Вайт Консалт" в материалы дела поступило ходатайство об исключении из состава экспертной комиссии ФИО13 и включении в состав комиссии ФИО16.

Представитель ФИО4 приобщил к материалам дела электронную документацию на печи №№ 1, 3 Воронежского стеклотарного завода "Раско", фотоматериалы связанные с демонтажом Воронежского стеклотарного завода "Раско" на СD диске в виде электронных файлов содержащихся в папках: печь № 1, печь № 3, масса метала, спецификация, фото, приказ. Просил направить указанные документы в электронном формате в ООО "Блэк Вайт Консалт", а также направить в ООО "Блэк Вайт Консалт" (в случае, если ранее не направлялись) имеющиеся в материалах дела паспорта на стекловаренные печи №№ 1 и 3 филиала Воронежского стеклотарного завода "Раско", мнение специалиста в сфере промышленного стекловарения и стекольного производства тарного стекла от 26.06.2020, заключение ООО "ПромКонсалтинг" от 26.09.2022.

Судом ходатайство ООО "Блэк Вайт Консалт" об исключении из состава экспертной комиссии ФИО13 и включении в состав комиссии ФИО16 рассмотрено и удовлетворено.


В судебном заседании 13.11.2025 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.11.2025 до 13 час. 50 мин., о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, ознакомились с материалами, приобщенными представителем ФИО4 на СD диске, и не возразили против направления их экспертам.

Судом оглашено, что дополнительные материалы, указанные в ходатайстве представителя ФИО4 от 13.11.2025, будут направлены экспертам.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 27.11.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Блэк Вайт Консалт" просил продлить срок проведения судебной экспертизы до 20.02.2026.

Представители сторон не возразили против продления сроков проведения судебной экспертизы.

Судом ходатайство экспертной организации рассмотрено, удовлетворено.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 05.02.2026 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Блэк Вайт Консалт" в материалы дела поступило заключение эксперта от 20.02.2026 № 21/02-2026.

Представитель ООО "ТК Сибирь-Ойл" в ходатайстве просил вызвать в судебное заседание экспертов ФИО16, ФИО11, ФИО12, для дачи пояснений по экспертизе.

Представитель ООО "Экспо Гласс" возразила против удовлетворения ходатайства о вызове экспертов.

ФИО4, представитель конкурсного управляющего вопрос об удовлетворении ходатайства о вызове экспертов оставили на усмотрение суда.

Арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым вызвать в


судебное заседание судебных экспертов ООО "Блэк Вайт Консалт" ФИО16, ФИО11, ФИО12 в целях дачи пояснений по заключению от 20.02.2026 № 21/02-2026.

Изучив материалы дела, с учетом необходимости вызова экспертов, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного требования по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание.


Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 28.04.2026 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Вызвать в судебное заседание судебных экспертов ООО "Блэк Вайт Консалт" ФИО16, ФИО11, ФИО12 в целях дачи пояснений по заключению от 20.02.2026 № 21/02-2026 по делу № А11-10011/2018 (возможно с использованием системы веб- конференции).

Экспертам ознакомиться с ходатайством ООО "ТК Сибирь-Ойл" о вызове экспертов от 13.03.2026, в котором отражены вопросы экспертам.

Сторонам подготовить вопросы экспертам (при наличии).


Судья Т.М. Стрелкова