Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А63-4180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4180/2019
г. Ставрополь
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.04.2015 № 12229 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис» (далее – ответчик, компания) о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.04.2015 № 12229 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 835 998 рублей 19 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителей суду не представили. В силу положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

В судебное заседание от общества поступило заявление, в котором оно отказалось от иска в части взыскания с компании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.04.2015 № 12229 в размере 531 020 рублей, просило принять отказ от части иска и прекратить производств по делу в части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ счел необходимым его принять и прекратить производство по делу в этой части.

Оставшуюся часть требований истец уточнил и просил суд: взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.04.2015 № 12229 за декабрь 2018 года в размере 304 978 рублей 19 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер требований.

Ознакомившись с уточненными исковыми требованиями, суд счел необходимым принять их к рассмотрению по существу.

В обоснование исковых требований общество в иске и заявлении об уточнении исковых требований указало, что в нарушение условий договора теплоснабжения от 06.04.2015 № 12229 ответчик поданную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату.

Компания мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований общества в полном объеме, суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 06.04.2015 обществом (теплоснабжающая организация) с организацией (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 12229 (далее – договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, поз. 2 и содержания общего имущества указанного многоквартирного дома, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, поз. 2 на границу раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик принял на себя обязательства производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии (пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.6 договора предусмотрено, что учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

При отсутствии у исполнителя общедомового прибора учета тепловой энергии, количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется расчетным путем по формуле: V= Vн + Vкр, где Vд – количество тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, Vн – количество тепловой энергии, поданное за расчетный период по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению, Vкр – количество тепловой энергии, поданное за расчетный период на приготовление горячей воды исходя из удельного расхода тепловой энергии.

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2, 6.3) цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством, изменение тарифа доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора. Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.

Пунктами 6.4, 6.6 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся со счета исполнителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет организации.

Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации.

Во исполнение договорных обязательств общество в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 подало ответчику тепловую энергию на общую сумму 835 998 рублей 19 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 27.09.2018 № 84024, от 31.10.2018 № 94717, от 28.11.2018 № 106442, от 29.12.2018 № 120993. Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости компанией истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6.6 договора обществом ответчику были выставлены счета на оплату отпущенной тепловой энергии от 27.09.2018 № 84024, от 31.10.2018 № 94717, от 28.11.2018 № 106442, от 29.12.2018 № 120993.

При выставлении ответчику счетов на оплату тепловой энергии общество руководствовалось условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2017 № 62/2 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Ставропольского края на 2018 год».

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 835 998 рублей 19 копеек.

В связи с наличием у ответчика задолженности за полученную тепловую энергию общество 06.02.2019 вручило компании претензию от 29.01.2019 № 08/1131 с предложением в срок до 11.02.2019 погасить имеющуюся задолженность. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку компания в добровольном порядке задолженность за поданную ему тепловую энергию не погасила, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

После обращения общества в суд ответчик частично погасил задолженность за принятую тепловую энергию, в связи с чем истец отказался от части исковых требований и просил взыскать с компании задолженность по договору от 06.04.2015 № 12229 за декабрь 2018 года в размере 304 978 рублей 19 копеек.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату и актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Отпущенную истцом тепловую энергию компания в полном объеме не оплатила. На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 304 978 рублей 19 копеек. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 304 978 рублей 19 копеек подлежит взысканию по решению суда.

Кроме того, суд учел, что поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Так как при обращении в суд обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, с компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 100 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.04.2015 № 12229 в размере 531 020 (Пятьсот тридцать одна тысяча двадцать) рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования в следующей редакции: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отпущенную в декабре 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.04.2015 № 12229 в размере 304 978 рублей 19 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг за отпущенную в декабре 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.04.2015 № 12229 в размере 304 978 (Триста четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 100 (Девять тысяч сто) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев