Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А57-12260/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12260/2024
24 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2024

Полный текст решения изготовлен 24.10.2024


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая гармония» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская обл., г.Балашов

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида "Звездочка" г. ФИО1 Саратовской области", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Саратовская область, г.п. город Балашов

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области, 412309, <...>.

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

от третьего лица - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новая гармония» (далее – ООО «Новая гармония», истец, подрядчик) с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Звездочка» г.ФИО1 Саратовской области» (далее - МДОУ «Детский сад комбинированного вида «Звездочка» г.ФИО1 Саратовской области», ответчик, заказчик) в свою пользу задолженность по контракту № б/н от 06.09.2023 по выполнению работ по замене запорной арматуры в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида «Звездочка» г. ФИО1 Саратовской области» по адресу: <...>. на сумму 40 000,00 руб.

Определением суда от 19.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области, 412309, <...>.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Ответчиком, третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика, третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новая Гармония» (подрядчик) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида «Звездочка» г. ФИО1 Саратовской области (заказчик) был заключен контракт №б/н от 06.09.2023 на выполнение работ по замене запорной арматуры в МДОУ «Детский сад комбинированного вида «Звездочка» г. ФИО1 Саратовской области) (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по замене запорной арматуры в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида «Звездочка» г. ФИО1 Саратовской области» по адресу: <...> и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить их оплату в соответствии с объемом фактически выполненных работ.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: 1 этап, начало выполнения работ – 06.09.2023, окончание выполнения работ 06.10.2023. (п. 2.1 контракта).

Цена контракта определена на основании сметного расчета и составляет 40 000 руб. (п. 4.1 контракта).

В соответствии с п. 4.8 контракта оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств, платежным поручением заказчика на расчетный счет подрядчика. Расчет производится в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Безналичный расчет. Авансирование не предусмотрено.

Свои обязанности, предусмотренные указанным контрактом, подрядчик выполнил, что подтверждается подписанным актом № б/н от 06.10.2023 года, однако заказчиком не произведена оплата за оказанные подрядчиком услуги.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец 12.03.2024, направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. №15, однако претензия осталась без ответа и исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно статье 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) под государственным и муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 1-П, федеральный законодатель, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ст. 753 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Кодекса).

В нарушение указанных норм ответчик не исполнил своего обязательства по приемке оказанных услуг, не подписал представленный акт и не заявил мотивированных возражений по поводу оказанных услуг.

Разделом 6 контракта установлен порядок и сроки сдачи выполненных работ.

П. 6.1 установлено, что приемка выполненных подрядчиком работы осуществляется заказчиком по предъявляемым к оплате документам – акту приемки-сдачи выполненных работ, в соответствии с фактическим объемом выполненных работ.

П. 6.2 рассмотрение представленных подрядчиком результатов исполнения контракта осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

П. 6.4 по истечении указанного в п. 6.2 контракта срока, заказчик обязан подписать и передать подрядчику один экземпляр акта приемки выполненных работ, или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

П. 6.5 контракта в случае отказа заказчика от приемки выполненных работ, сторонами в течении 5-и рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа, составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Как установлено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу вышеназванных норм права оплате подлежат работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые ответчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения истцом работ на объекте подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ подписанный со стороны истца. Мотивированный отказ от подписания акта в материалах дела отсутствует.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт № б/н от 06.10.2023 на сумму 40 000 руб.

Однако акт выполненных работ со стороны заказчика не подписан, мотивированный отказ от подписания акта в адрес подрядчика не направлялся.

Неисполнение заказчиком требования об оплате выполненных по спорному договору подряда работ послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии с нормами части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Ответчик с ходатайством о назначении по делу экспертизы не обратился.

Установив факт выполнения истцом работ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованным и подлежащими удовлетворению; ответчиком обратное не оспорено, соответствующие доводы не приведены.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку условиями договора не предусмотрена возможность начисления неустойки за просрочку оплаты, необходимо исходить из ответственности, установленной законом, в связи с чем начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору, обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются.

За период с 23.10.2023 по 22.04.2024 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 126,65 руб. Суд проверил расчет и признает его верным.

Истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, за период с 23.10.2023 по 14.10.2024 (день вынесения решения) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 388 ,94 руб., а с 15.10.2024 проценты подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд в размере 2000 руб. (платежное поручение от 22.04.2024 № 252).

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая гармония» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская обл., г.Балашов удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида "Звездочка" г.ФИО1 Саратовской области", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Саратовская область, г.п. город Балашов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая гармония» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская обл., г.Балашов задолженность по контракту №б/н от 06.09.2023 по выполнению работ по замене запорной арматуры в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида «Звездочка» г. ФИО1 Саратовской области» по адресу: <...>. на сумму 40 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 388,94 руб., проценты с 15.10.2024 в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Гусева