Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А72-12614/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-12614/2020

02.11.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Силикатненский детский сад «Сказка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, п. Силикатный,

о взыскании 4 120 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контракт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Силикатненский детский сад «Сказка» о взыскании 4 120 руб. 17 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-12614/2020 (судья О.А.Слепенкова).

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, против перехода в судебное разбирательство не возразил.

Ответчик отзыв с возражениями на требования истца и против перехода в судебное разбирательство не представил.

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел в предварительном судебном заседании в судебное разбирательство.

Так как стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, ООО «Контракт плюс» имеет статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне № 2 Ульяновской области на основании соответствующего соглашения, подписанного 25.05.2018 с Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.

Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.11.2018 № 06-207 для ООО «Контракт плюс» был утверждён соответствующий единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01 января 2019 года.

Таким образом, с 01 января 2019 года коммунальная услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является обязательной для всех потребителей (юридических лиц и граждан), расположенных в зоне деятельности регионального оператора № 2 Ульяновской области.

Между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание услуг пообращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01.07.2019 № БО-19-408,согласно которому истец принимал для транспортирования и размещения твёрдыекоммунальные отходы ответчика, а ответчик обязан был оплачивать оказанныеуслуги.

В период с июля по декабрь 2019 года истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 3940 руб. 20 коп.

Согласно пункту 2.7. Договора региональный оператор обязан направить акт оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за отчётным и до 15 числа месяца, следующего за отчётным, заказчик обязан вернуть надлежаще оформленный со своей стороны акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными, принятыми без замечаний и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме.

Акт оказанных услуг за указанный период не был возвращён в адрес общества, возражения на акт ответчиком не заявлены, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 2.7 Договора считается подписанным без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора заказчик оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно в срок не более 15 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Ответчиком услуги, оказанные с июля по декабрь 2019 года, полностью не оплачены.

Истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, ответчиком не представлены.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 3 940 руб. 20 коп. не оспорил.

Поскольку ответчик предусмотренную договором стоимость оказанных услуг в полном объеме не перечислил, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.08.2019 по 06.10.2020 в сумме 179 руб. 97 коп. и неустойку за период с 07.10.2020 на момент принятия процессуального решения.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали в п. 7.2 контракта при просрочке заказчиком исполнения обязательств, выплату региональному оператору пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Доказательств чрезмерности размера заявленной неустойки ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании неустойки не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению. Неустойка рассчитана судом по 02.11.2020.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СИЛИКАТНЕНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД "СКАЗКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ ПЛЮС» 3 940 руб. 20 коп.- основной долг, 195 руб. 04 коп.- пени, 2 000 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова