Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А53-44812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44812/19
26 июня 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-44812/19 по иску муниципального унитарного предприятия "Каменсктеплосеть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каменская управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: адвокат Михайленко О.Н. по доверенности от 09.01.2020, представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (после перерыва),

от ответчика: адвокат Михайленко О.В. по доверенности от 20.08.2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Каменсктеплосеть" (далее также истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каменская управляющая компания" (далее также ответчик, компания) по договору № 60 на оказание абонентских услуг в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика от 09.01.2018 г. в размере 3136928 рублей 94 копейки задолженности, 150121 рубль 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, изложил правовую позицию по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.06.2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.06.2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

09.01.2018 между муниципальным унитарным предприятием "Каменсктеплосеть" (далее – исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Исток 1» (далее – заказчик, ответчик, в настоящее время переименовано в ООО "Каменская управляющая компания") заключен договор № 60 (далее также договор №60) на оказание абонентских услуг к договорам теплоснабжения № 262 от 09.01.2018 и горячего водоснабжения №262/1 от 09.01.2018.

Согласно п.1.1 и п.1.4 договора №60 истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчик) на возмездной основе согласно разделу 2 договора оказывает услуг по начислению, учету и контролю платы за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение населению (далее также ГВС) многоквартирных жилых домов (потребителям), указанных в приложении №2 и сопровождению лицевых счетов потребителей, предоставлению потребителям сведений, письменных подтверждений исполнителя о начислениях за отопление и ГВС, оплате, наличии (отсутствии) задолженности в период действия данного договора, ведение претензионно-исковой работы по должникам, а заказчик обязуется предоставлять исполнителю документы и информацию, необходимые для выполнения договора.

Договор заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 1.4).

Согласно пункту 1.5 договора принятие ответчиком оказанных истцом услуг подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и актами об оказании услуг, за каждый расчетный месяц.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 1,8% от суммы платежей, собранных истцом за расчетный период, составляющий календарный месяц (пункт 2.1 договора).

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказываемые истцом услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №2 к договору №60 определен перечень многоквартирных домов, в отношении которых должны быть оказаны услуги по договору.

При этом ответчик является управляющей компанией в отношении определенных в договоре №60 многоквартирных домов, что сторонами не оспаривается.

Между сторонами заключены договор №262/1 от 09.01.2018 горячего водоснабжения и договор теплоснабжения №262 от 09.01.2008, по которым истец как ресурсоснабжающая организация подает ответчику (абоненту) через присоединенную сеть горячую воду и тепловую энергию соответственно в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с п.1.2. договора №60 начисление, учет и контроль оплаты потребителей за коммунальные услугу – отопление и ГВС и сопровождение лицевых счетов осуществляется в следующем порядке:

- размер платы за коммунальные услуги отопление и ГВС за каждый расчетный период производится на основании документов заказчика, представляемых исполнителю до 30 (31)- го числа текущего месяца: счетов-фактуры, актов об оказании услуг, справок. Актов, оформленных заказчиком надлежащим образом, в соответствии с п.3.2.1. п.3.2.2 договора, действующих тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг – топление и ГВС.

Согласно п. 3.2.1. договора заказчик обязуется ежемесячно снимать показания индивидуальных (квартирных) приборов учета горячего водоснабжения в период с 23-го по 25-го число текущего месяца и предоставлять исполнителю до 26- го числа текущего месяца для расчетов с потребителями по коллективному (общедомовому) прибору учета горячего водоснабжения.

Истец указывает, что во исполнение условий договора выполнял принятые на себя обязательства, направлял ежемесячно ответчику документы на оплату оказанных слуг. Ответчик документы на оплату получал, что подтверждается соответствующими отметками о принятии на сопроводительных письмах, однако, начиная с августа 2018 года, оплату услуг производил не в полном объеме.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период с августа 2018 года по октябрь 2019 года составила 3136928 рублей 94 копейки, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150121 рубль 69 копеек за период с 11.09.2018 по 31.12.2019 (согласно уточненным требованиям).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на то, что сопроводительными письмами от 18.06.2018 №775, от 17.06.2018 №776 (т.1 л.д.130, 132) направил истцу протоколы общего собрания собственников многоквартирных домов в количестве 26 штуки и 198 штук, согласно которым собственники многоквартирных домов на основании пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации приняли решение заключить с 15.04.2018 договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями.

Решения собственников на основании пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации не приняты в отношении следующих многоквартирных домов: ул.Красноармейский,104, ул.Ворошилова,21, ул.Г.Пионеров,21, ул.Красная,11А, ул.Щаденко,80Б в г.Каменск-Шахтинский.

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Указанный пункт введен Федеральным законом от 03.04.2018 №59-ФЗ со дня официального опубликования 05.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, введенной вышеуказанным федеральным законом, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Такого решения об отсрочке заключения прямых договоров в отношении многоквартирных домов, собственники которых приняли решение по пункту 4.4. части статьи 44 ЖК РФ, истец как ресурсоснабжающая организация не принимал.

Следовательно, в отношении данных домов прямые договоры начали действовать по предоставляемым истцом собственникам помещений коммунальным услугам с даты, определенной общим собранием собственников.

Согласно части 10 статьи 157.2 ЖК РФ в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с частью 11 статьи 157.2 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны: 1) предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме; 2) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ общего имущества в многоквартирном доме; 3) принимать от собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме обращения о нарушениях требований к качеству коммунальных услуг и (или) непрерывности обеспечения такими услугами, нарушениях при расчете размера платы за коммунальные услуги и взаимодействовать с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами при рассмотрении указанных обращений, проведении проверки фактов, изложенных в них, устранении выявленных нарушений и направлении информации о результатах рассмотрения обращений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) обеспечивать ресурсоснабжающим организациям доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме либо по соглашению с ресурсоснабжающими организациями осуществлять приостановку или ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме.

Таким образом, по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, где приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, исполнителем коммунальных услуг по отоплению и ГВС являлся истец в спорный период с августа 2018 года по октябрь 2019 года.

В письме Минстроя России от 04.05.2018 N 20073-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" указано, что в таком случае на ресурсонсабжающую организацию возлагается обязанность по предоставлению платежных документов потребителям, а выставление соответствующих платежных документов лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, в указанном случае является нарушением лицензионного требования, предусмотренного подпунктом "а" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110.

В соответствии со статьей 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как было уже указано выше согласно п.1.1 и п.1.4 договора №60 истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчик) на возмездной основе согласно разделу 2 договора оказывает услуг по начислению, учету и контролю платы за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение населению (далее также ГВС) многоквартирных жилых домов (потребителям), указанных в приложении №2 и сопровождению лицевых счетов потребителей, предоставлению потребителям сведений, письменных подтверждений исполнителя о начислениях за отопление и ГВС, оплате, наличии (отсутствии) задолженности в период действия данного договора, ведение претензионно-исковой работы по должникам, а заказчик обязуется предоставлять исполнителю документы и информацию, необходимые для выполнения договора.

Поскольку с 15.04.2018 истец как ресурсоснабжающая организация стал исполнителем коммунальных услуг отопления и ГВС в тех домах, где собственники приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в спорный период с августа 2018 года по октябрь 2019 года обязательства истца по договору №60 прекратились совпадением должника и кредитора в одном лице.

Оказание коммунальных услуг сопровождается осуществлением начисления, учета объема коммунальной услуги, выставлением квитанций потребителям. Однако данные услуги истец по домам, где заключены прямые договоры, осуществлял не для управляющей компании, а для себя, выступая исполнителем коммунальной услуги.

В силу закона на ответчика как управляющую компанию возложена обязанность предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в частности, о показаниях индивидуальных приборов учета, но при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации.

Такая обязанность была возложена договором №60 также на ответчика (пункт 3.2.1 договора). Однако ответчик не обязан выплачивать вознаграждение по договору №60 за сбор такой информации самостоятельно ресурсоснабжающей организацией как исполнителем коммунальной услуги. В дело не представлены доказательства, подтверждающие предоставление собственниками показаний индивидуальных приборов учета ответику.

Истец также ссылается на неосновательное обогащение ответчика, поскольку в соответствии с пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Как указывает истец, в силу пункта 10 Приказ ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения" при установлении цен (тарифов) также не допускается учет расходов регулируемой организации на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, учитываемых в расходах за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 34, ст. 3680; 2011, N 22, ст. 3168; официальный интернет-портал правовой информации http://www/pravo/gov/ru, 12.04.2013, N 00012013041200014; 2013, N 21, ст. 2648).

Не допускается учет расходов на оплату услуг по изготовлению и рассылке платежных документов собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Поскольку размер платы за содержание и ремонт общего имущества может включать оплату расходов на истребование задолженности по оплате коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, истец полагает, что ответчик, получая такую плату от населения, неосновательно обогатился за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, являясь исполнителем коммунальных услуг по прямым договорам с потребителями, истец производит начисление и взимание платы непосредственно собственникам за коммунальные услуги отопление и ГВС, являясь поставщиком коммунальной услуги. При этом такие действия по ведению расчетов не являются самостоятельной услугой, которую истец оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме за управляющую организацию. Данные действия сопутствуют поставке коммунальной услуги по прямым договорам и не являются обязанностью управляющей организации.

Кроме того, согласно представленным протоколам общих собраний об утверждении тарифов на содержание ремонт общего имущества в калькуляцию тарифа входит статья «услуги УК» без ее разбивки на конкретные услуги, например, по выставлению счетов на оплату отопления и ГВС.

Тариф на содержание и ремонт утвержден собственниками помещений в многоквартирных домах на общих собраниях. Управляющая компания вправе требовать плату по указанному тарифу, однако это не означает, что управляющая компания получает плату незаконно и в данной плате содержится стоимость услуг по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС по тем домам, где собственники перешли на прямые договоры.

Более того, собственники не принимали решения о выделении отдельной стоимости начисления и взимания платы за отопление и ГВС, и об уменьшении на эту сумму тарифа на содержание жилого помещения.

Таким образом, истец по прямым договорам с собственниками обязан самостоятельно производить начисление и взимание стоимости коммунальной услуги с собственников и в этом случае получаемая ответчиком от собственников плата за содержание жилого помещения не может быть возвращена ответчиком истцу как неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Вместе с тем, в следующих многоквартирных домах в г.Каменск-Шахтинский, управляемых ответчиком, установлены бойлеры тепловой энергии для приготовления ГВС: ул.Ворошилова, 139, ул.Ворошилова, 143 к.1,2,6, ул.Ворошилова, 152, ул.Ворошилова, 159, ул.ГероевПионеров, 11Б, ул.Героев Пионеров, 79, ул.Героев Пионеров, 79А, ул.Советская, 40.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в частности, горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Поскольку в вышеперечисленных многоквартирных домах установлены бойлеры, с помощью которых осуществляется ГВС, истец не может поставлять самостоятельно ГВС в данные многоквартирные дома, а лишь подает теплоноситель, используемый для оказания ответчиком коммунальной услуги по ГВС. Поэтому в таких домах, где ГВС напрямую не может быть поставлено истцом по техническим причинам, исполнителем коммунальной услуги выступает ответчик как управляющая организация. Однако ответчик не выставлял населению счета на оплату теплоносителя, используемого для оказания коммунальной услуги по ГВС. Истец также не вел расчеты с населением по начислению платы за коммунальную услугу ГВС. Все расчеты с населением за ответчика осуществлял истец по договору №60. Истец выставлял собственникам помещений в указанных домах плату за нагрев воды отдельной квитанцией, тогда как такая обязанность возложена на ответчика как исполнителя коммунальной услуги ГВС в домах, где установлены бойлеры.

Истцом представлены в материалы дела отдельно сведения о собранных денежных средствах на нагрев воды в домах, где установлены бойлеры, и в домах, где собственники не приняли решение о переходе на прямые договоры.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика платы за услуги по договору №60 в отношении домов, где собственники, не перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, а именно: по ул.Красноармейский,104, ул.Ворошилова,21, ул.Г.Пионеров,21, ул.Красная,11А, ул.Щаденко,80Б в г.Каменск-Шахтинский.

Кроме того, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика платы за услуги по договору №60 в отношении домов, где установлены бойлеры для приготовления ГВС, в части услуг, связанных с начислением населению платы на подогрев воды, а именно: по ул.Ворошилова, 139, ул.Ворошилова, 143 к.1,2,6, ул.Ворошилова, 152, ул.Ворошилова, 159, ул.ГероевПионеров, 11Б, ул.Героев Пионеров, 79, ул.Героев Пионеров, 79А, ул.Советская, 40 в г.Каменск-Шахтинский.

При расчете требований, подлежащих удовлетворению, суд использовал представленную истцом информацию о полученных от населения денежных средствах в период с августа 2018 года по октябрь 2019 года, по вышеперечисленным многоквартирным домам в отношении услуг отопление, ГВС и нагрев воды (дома, где установлены бойлеры). Судом учитываются произведенные ответчиком частично оплаты услуг истца.

В соответствии с расчетом суда задолженность ответчика по оплате услуг истца, оказанных по договору №60, за период с августа 2018 года по октябрь 2019 года составляет 135987 рублей 16 копеек.

В связи с перерасчетом задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 31.12.2019 составил 8011 рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать по вышеизложенным основаниям.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованием.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменская управляющая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Каменсктеплосеть" 135987 рублей 16 копеек задолженности, 8011 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 1727 рублей 25 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Каменсктеплосеть" в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.