Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А68-15555/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-15555/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» ИНН (7103050447), ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 960315,98 руб., пени в размере 93146 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 114,60 руб. (третье лицо – АО «ТГЭС»), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022 №01-29/2023-тнс, диплом о высшем юридическом образовании БЮ1018 от 22.06.2005г.; в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с                                 общества с ограниченной ответственностью «Согласие»  (далее – ООО «Согласие», ответчик) основного долга в размере 2440140,42 руб., пени в размере 93146 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 114,60 руб.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования  о взыскании основного долга в размере 960315,98 руб., пени в размере 93146 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 114,60 руб.

Ответчик иск не признал, сославшись на контр расчет, из которого следует, контр расчет задолженности представляет собой расчет недоначисленного к оплате объема поставленной АО «ТНС энерго Тула» электроэнергии в жилые помещения в многоквартирных домах находящихся в управлении ООО «Согласие» за период с июля по сентябрь 2023 года и составляет 255821,63 кВт на сумму 1 358 850,75 рублей. На эту сумму Истец должен был уменьшить свои исковые требования  с июля по сентябрь 2023 года

Также ответчик ссылается на расчет пеней с учетом перерасчета по лицевым счетам, где установлены ИПУ с классом точности 2.5 и начисления были меньше норматива, и где отсутствуют более 6 месяцев, показания ИПУ и начисления были меньше норматива за период с июля по сентябрь 2023 года с актом сверки распределения платежей Общества и сводом. Согласно расчету Общества пени составляют 7 128,05 рублей и должны быть уменьшены до этой суммы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истец в нарушение пунктов 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), выставил собственникам помещений в МКД заниженные объемы потребления электрической энергии, в том числе: производил расчет потребления по показаниям индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) в то время, когда срок эксплуатации данных приборов истек; производил расчет потребления по показаниям ИПУ с классом точности измерения 2.5, у которых истек срок поверки; не производил начисления ни по нормативу, ни по среднему потреблению или производил заниженные начисления собственникам, которые не подавали показания ИПУ.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, а также представил  справочный расчет с учетом довода ответчика об ИПУ с классом точности 2,5, включая <...> по нормативу, согласно которому задолженность за спорный период  составляет 0 руб., размер пени за период с 16.08.2023 по 05.10.2023 составляет 6 448 руб. 44 коп.

         Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

          Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании до объявления перерыва, после перерыва в судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки судом не установлено. Заявления и ходатайства до начала судебного заседания после объявленного перерыва в материалы дела от ответчика не поступили.  

В судебном заседании объявлялся перерыв по правилам ст. 168 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик)  и  ООО «Согласие» (покупатель) заключен договор энергоснабжения   № 71553400075.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Согласно п. 1.2 договора покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию,  а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с  п. 2.1 гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к Договору, на границе балансовой принадлежности, установленной актом об осуществлении технологического присоединения (актом разграничения балансовой  принадлежности) (Приложение № 3 к Договору), в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

При отсутствии на дату заключения Договора составленного в установленном порядке Акта об осуществлении технологического присоединения (Акта разграничения балансовой принадлежности) до его составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) Покупателя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу п. 6.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Согласно п. 6.7 договора в случае самостоятельного получения покупателем платежных документов, покупатель обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным получить платежные документы у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем платежных документов (акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактура, счет), датой получения считается дата их выписки гарантирующим поставщиком.

Во исполнение условий договора истец в спорный период  производил отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик оплату полученной электрической энергии в полном объеме не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на момент вынесения судебного решения согласно расчету истца 960 315,98 руб. За несвоевременную оплату полученной электроэнергии истцом начислены пени за период с 16.08.2023 по 14.12.2023 (включительно) в размере 93 146 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленную электрическую энергию   явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в период июль-сентябрь 2023 подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ответчик является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг по спорным домам и связанных с этим обязанностей.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом в спорный период на дату принятия судом решения составляет 960 315 руб. 98 коп.

Во исполнение определения суда, как было указано выше, истец представил справочный расчет, с учетом довода ответчика о наличии в МКД установленных ИПУ  с классом точности 2,5 и учтено количество зарегистрированных лиц, согласно которому основной долг в спорный период погашен поступившими платежами.  

Суд приходит к выводу, что исковые требования на сумму 960 315 руб. 98 коп. не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений N 442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случаях превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, а также в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Согласно принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол № 23 от 22.05.2003) изменениям № 1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с 01.07.97 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков. Согласно решению НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 01.06.1999 и от 12.09.2000 указанные приборы не подлежат поверке и должны быть последовательно заменены современными счетчиками класса точности 2,0.

В представленных ответчиком за спорный период таблицах указаны адреса квартир, в которых установлены счетчики с классом точности 2.5, следовательно указанные приборы не могут использоваться, и истец должен был производить начисления по нормативам потребления электроэнергии, чего им сделано не было.

Согласно ГОСТ 6570-96 «Счетчики активной и реактивной энергии индукционные» срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2,5 (установленных в большинстве квартир) ограничен первым межповерочным интервалом и с 01.10.2000 запрещено производить их поверку, как несоответствующим требованиям стандарта. Следовательно, электросчетчики класса точности 2,5 с истекшим сроком межповерочного интервала не подлежат поверке.

Поскольку  согласно сведениям в технических паспортах предельный срок поверки приборов учета классом точности 2,5 составляет 8 лет и он по счетчикам с классом точности 2,5 истек не позднее 2005 года, если считать от года прекращения выпуска этих счетчиков, в связи с чем основания для применения истцом показаний указанных счетчиков в спорный период отсутствуют.

В свою очередь, ответчиком предоставлялась информация о количестве проживающих в жилых помещениях лиц в находящихся под его управлением домах. После получения указанной информации истец произвел корректировку предъявленных к ответчику исковых требований.

С учетом установленных пунктом 142 Основных положений N 442 ограничений в использовании приборов учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа после истечения установленного срока их эксплуатации, суд пришел к выводу о том, что в случаях, когда в МКД установлены приборы учета классом ниже 2.5 должен применяться норматив. Согласно составленному истцом справочному расчету, с учетом расчета по нормативу в отношении помещений, в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5 и учтено количество зарегистрированных лиц, сумма долга за спорный период дату вынесения судом решения оплачена, в связи с чем основания для взыскания задолженности на сумму 960 315 руб. 98 коп. отсутствуют.

Довод ответчика о том, что гарантирующий поставщик учитывал не все поступающие платежи, отклоняется, ибо в отсутствие спора по разнесению платежей с учетом ранее образовавшейся задолженности не имеет правового значения. Ответчик разнесение истцом поступающих платежей не оспаривал, свой вариант расчета не представил. При этом из уточненного справочного расчета истца следует, что в расчетах с управляющей организацией гарантирующим поставщиком учтены произведенные ответчиком платежи, соответствующие их назначению применительно к предмету спора.

Довод ответчика о начислениях меньше норматива в отношении помещений, собственники которых не подавали показания ИПУ более 6 месяцев не опровергает правомерности расчетов истца. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Более поздний срок оплаты электрической энергии в договоре энергоснабжения   № 71553400075 от 25.10.2018 сторонами не предусмотрен.

Поскольку ответчик оплату поставленной в спорный период   электроэнергии своевременно не произвел, истцом обоснованно начислены пени в размере 93 146 руб. за период с 16.08.2023 по 14.12.2023.

Судом было предложено истцу произвести расчет пени, исходя из справочного расчета долга, и представить соответствующий справочный расчет.

Согласно справочному расчету размер пени за период с 16.08.2023 по 05.10.2023 составил  6 448 руб. 44 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 6 448 руб. 44 коп. по состоянию на 05.10.2023 г.  В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.


Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                    114,60 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, почтовые расходы в размере 0 руб. 70 коп. (6448,44 x 114,60 : 1053461,98) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Почтовые расходы в размере                   113,90 руб. (114,60-0,70) относятся на истца.

Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска – 1053461,98 руб., составляет 23535 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 35666 руб. Государственная пошлина в размере 12131 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 руб. (6448,44 руб. x 23535 : 1053461,98) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 391 руб. (23535-144) относятся на истца.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку платежа в размере 6 448 рублей 44 коп.  по состоянию на 05.10.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины 144 рублей, судебные почтовые расходы 0 рублей 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Отнести на Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 23 391 рублей, судебные почтовые расходы 113 рублей 90 коп.

Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) государственную пошлину 12 131 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко