Решение от 20 января 2020 г. по делу № А66-13191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13191/2019
г. Тверь
20 января 2020 года


Резолютивная часть объявлена 14.01.2020г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паулиг Рус», Тверская область, Калининский район, промышленная зона Боровлево-2, сельское поселение Бурашевское (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Челябинск (ОГРНИП 314745310600013, ИНН <***>),

о взыскании 39 935 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Паулиг Рус», Тверская область, Калининский район, промышленная зона Боровлево-2, сельское поселение Бурашевское (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Челябинск (далее - «ответчик») о взыскании 39 935 руб. 03 коп. – задолженность по товара, поставленного по договору поставки устройства от 15.12.2016г. №15/12-16.

Определением суда от 10.09.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.11.2019г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-13191/2019 по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки устройства от 15.12.2016г. №15/12-16. (далее - договор), согласно условиям, которого Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование и запасные части к нему (далее по тексту - «Устройство»), выполнять работы по установке, пуску в эксплуатацию, калибровке Устройства, провести инструктаж персонала Покупателя по эксплуатации Устройства, а также осуществлять сервисное обслуживание Устройства (далее -«Работы»), а Покупатель обязуется принять Устройство и выполненные Поставщиком Работы и уплатить за них цену в размере и в порядке, предусмотренном договором (п.1.1.).

Согласно п.1.2 договора, поставка Устройства осуществляется на условиях настоящего Договора, а также Приложения № 1 к Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно п.1.3 договора, наименование, модель, комплектность, количество и стоимость передаваемого Устройства согласовываются Сторонами дополнительно в заявке на поставку по форме, согласованной в Приложении № 2 к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.1 договора, цена договора определяется исходя из стоимости поставленного Устройства и выполненных Работ в соответствии с приложениями к настоящему Договору.

Стоимость поставки Устройства определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью, а также согласованной заявкой Покупателя на поставку (п. 4.2).

Согласно п.4.3 договора, оплата поставленного Устройства осуществляется Покупателем ежемесячно в течение 1 (одного) года равными долями в размере 1/12 (одной двенадцатой) от общей стоимости поставленного Устройства на основании выставленного Поставщиком счета. Во избежание сомнений, счет выставляется Поставщиком однократно. Оплата каждого ежемесячного платежа должна быть произведена не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует в течение 1 (одного) года с этой даты (п. 8.1. договора).

В Приложении №1 к договору «Спецификация и стоимость запасных частей» стороны согласовали поставку товара - Кофемашина Franke Flair (black) заливной на общую сумму 213 339 руб. 20 коп. без НДС.

В Приложении №2 к договору «Форма заявки на поставку устройства» стороны согласовали поставку товара - Кофемашина Franke Flair (black) заливной на общую сумму 251 740 руб. 26 коп. с НДС.

В Приложении №3 к договору «Стоимость установки, подключения, калибровки и настройки Устройства» стороны согласовали стоимость установки одной единицы устройства 3 670 руб. с НДС.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар - Кофемашина Franke Flair (black) заливной на общую сумму 251 740 руб. 26 коп., о чем свидетельствует товарная накладная от 27.03.2017г. №80640462-57967.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора поставки устройства от 15.12.2016г. №15/12-16 не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 39 935 руб. 03 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 9.4 договора от 15.12.2016г. №15/12-16 в Арбитражный суд Тверской области.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки устройства от 15.12.2016г. №15/12-16 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки устройства от 15.12.2016г. №15/12-16, товарной накладной от 27.03.2017г. №80640462-57967, счет-фактурой от 27.03.2017г. №0090477781, счетом от 27.03.2017г. №90477779 расчетом задолженности, претензией истца надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 39 935 руб. 03 коп.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 39 935 руб. 03 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 39 935 руб. 03 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится судом на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину по платежному поручению от 15.08.2019г. №2183 в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Челябинск (ОГРНИП 314745310600013, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паулиг Рус», Тверская область, Калининский район, промышленная зона Боровлево-2, сельское поселение Бурашевское (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 39 935 руб. 03 коп. - основного долга,

- 2000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А. Рощупкин