Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А60-4413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4413/2021
25 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь»(далее – истец, общетсво – «Тополь «(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 22.10.2019 № 11/2019 в размере 732 536 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.05.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 07.06.2021 обратился с апелляционной жалобой. В связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтеплоэнерго» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 22.10.2019 № 11/2019 в размере 732 536 руб. 88 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройтеплоэнерго» (подрядчик) заключен договор подряда №11/2019 от 22.10.2019 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Ремонт зданий в пос. Левиха, пос. Карпушиха», и, в случае необходимости – обеспечить согласование и приемку результата работ соответствующими органами государственного технического надзора (иными контролирующими и экспертными организациями в соответствии с требованиями действующего законодательства) и сдать, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с утвержденной сметной документацией. Результатом выполненных работ по договору является выполнение работ в объеме договора с передачей заказчику комплекта исполнительно-технической и разрешительной документации (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору определяется на основании локальных сметных расчетов (приложение №1-6), согласованных сторонами, и составляет 3 052 237 руб. Окончательная стоимость фактически выполненных работ определяется на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, но не может превышать стоимость, указанную в п. 2.1 договора.

Сроки выполнения работ: начало – с даты подписания договора, окончание - не позднее 01.12.2019 (п. 4.1, 4.2).

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Работы по договору подряда, как указывает истец, были выполнены Подрядчиком фактически 09.01.2020, в нарушение согласованных договором подряда сроков, что подтверждается актами формы КС-2 и КС-3, подписанными между заказчиком и подрядчиком 29.04.2020 г. и ответом на претензию Заказчика.

В связи с чем истец 25.12.2020 направил в адрес ответчика претензию от 25.12.2020 № 482 с требованием оплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 22.10.2019 № 11/2019.

В ответ на претензию ответчиком направлено в адрес общества « Тополь» письмо, в котором указан, что неустойка может быть начислена только до 09.01.2020.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из анализа приведенных выше норм, следует, что условие о сроках выполнения работ для договора подряда являются существенными (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.1 договора окончание работ - 01.12.2019г.

Работы фактически были выполнены 09.01.2020, что ответчиком не оспаривается.

Выполнение работ ответчиком, подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами формы КС-2 № 1 от 29.04.2020 на сумму 892 156 руб., №2 от 29.04.2020 на сумму 221 619 руб., №3 от 29.04.2020 на сумму 1 037 832 руб., №4 от 29.04.2020 на сумму 180 042 руб., №5 от 29.04.2020 на сумму 579 467 руб., КС-2 №6 от 29.04.2020 на сумму 141 121 руб., справкой формы КС-3 №1 от 29.04.2020 на сумму 3 052 237 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 3 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.3. Договора подряда за несвоевременную сдачу результата выполненных работ по вине Подрядчика, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку:

- в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки, если работы сданы с нарушением срока, установленного договором, при этом просрочка составляет не более 30 календарных дней;

- в размере 1% от стоимости по договору за каждый день просрочки, если работы сданы с нарушением срока, установленного договором, при этом просрочка составляет более 30 календарных дней.

Просрочка выполнения работ подтверждена документально (ст. 65 АПК РФ), доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении срока выполнения работ, ответчиком не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Довод ответчика о том, что работы предусмотренные договором от 22.10.2019 № 11/2019 приняты и полностью оплачены истцу генеральным заказчиком в декабре 2019, что свидетельствует о том, что работы, выполняемые ответчиком также приняты, материалами дела не подтверждается, а также не согласуются с собственной позицией ответчика том, что работы выполнены 09.01.2020.

Кроме того, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования возникшего спора судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 22.10.2019 № 11/2019 в размере 732 536 руб. 88 коп. заявлено правомерно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 17 651 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 330, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектное управление «Тополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку выполнения работ по договору от 22.10.2019 №11/2019 за период с 02.12.2019 по 09.01.2020 в сумме 732 536 (семьсот тридцать две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 651 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.В. Зорина