Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А13-9752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9752/2018
город Вологда
17 сентября 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Земство» (ОГРН <***>) о взыскании 113 640 рублей 09 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.09.2018,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Земство» (ОГРН <***>) о взыскании 501 000 рублей, в том числе 437 414 рублей 86 копеек задолженности за март 2018 года, 63 585 рублей 14 копеек пени по состоянию на 19.06.2018, пени по дату погашения задолженности.

Заявлением от 03.09.2018 истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 113 640 рублей 09 копеек пени по состоянию на 28.08.2018.

Отказ от требования о взыскании основного долга и изменение требования о взыскании неустойки приняты к рассмотрению как соответствующие закону и не нарушающие права иных лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению.

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Представитель истца измененные исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве указал на погашение задолженности по сумме основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает измененные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения №18412/2 от 01.03.2017.

Порядок и сроки оплаты установлены разделом 4 договора. Согласно пункту 4.2.3 договора покупатель производит окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в марте 2018 года электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии и нарушение сроков оплаты материалами дела подтверждается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» истец начислил ответчику неустойку. Требует взыскать с ответчика 113 640 рублей 09 копеек пени по состоянию на 28.08.2018.

Расчет пени судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, пени подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом изменения иска и погашения задолженности после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л:


прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Земство» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 113 640 рублей 09 копеек неустойки; кроме того, 13 020 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета 1 793 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3424 от 14.11.2017 (с учетом справки от 22.12.2017 №А13-19172/2017).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Колтакова