Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А60-66342/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и о введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-66342/2020
02 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесько П.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-66342/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский Химико-Технологический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Завод, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие: временный управляющий – ФИО1 (паспорт); представитель общества-кредитора «Хорс» - ФИО2 (доверенность от 26.03.2021). Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены арбитражным судом надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

30 декабря 2020 года в арбитражный суд поступило заявление Завода о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель ссылается на наличие задолженности в общей сумме 4 078 010 руб. 41 коп., частично подтверждённой судебными актами по делам №А60-14933/2019, №А60-39201/2019, №А60-48704/2019, №А60-52174/2019, №А60-63306/2019, №А65-30948/2019, №А76-25349/2019, частично – основанной на неисполнении денежных обязательств по договорам займа с ООО «Хорс».

Определением арбитражного суда от 14.01.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

В порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), то есть методом случайной выборки, арбитражным судом определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО АУ), в которую направлен запрос для предоставление информации об арбитражном управляющем, соответствующем требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившем желание принять участие в данном деле в качестве временного управляющего. По результатам получен ответ СРО АУ ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с предложением в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 450096, <...>; адрес электронной почты: «jurisconsultufa@gmail.com»).

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 (резолютивная часть объявлена 04.03.2021) заявление общества-должника «Уральский Химико-Технологический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным. В отношении Завода введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 450096, <...>; адрес электронной почты: «jurisconsultufa@gmail.com»), член СРО АУ ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства. При этом согласно протоколу собрания кредиторов должника от 16.08.2021, среди прочего, принято решение об избрании арбитражного управляющего для целей утверждения в качестве конкурсного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возражения относительно завершения процедуры наблюдения в арбитражный суд не поступили.

В судебном заседании общество-кредитор «Хорс» введение конкурсного производства поддержало. В свою очередь, временный управляющий сообщил о необходимости направления запроса в СРО АУ для целей рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Кроме того, временный управляющий сообщил о том, что имущество должника не выявлено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым и целесообразным завершить процедуру наблюдения и ввести процедуру конкурсное производство.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлен отчёт временного управляющего.

По результатам процедуры наблюдения, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.08.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

-выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

-при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

-при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований для вывода о возможности восстановления платежеспособности должника не имеется.

Таким образом, усматривается наличие необходимых условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов должника от 16.08.2021, финансовое состояние должника (отсутствие возможности восстановления платежеспособности), отчёт временного управляющего, арбитражный суд полагает целесообразным завершить процедуру наблюдения, ввести процедуру конкурсного производства, а также назначить отдельное судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурного управляющего с направление запроса в СРО АУ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральский Химико-Технологический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Уральский Химико-Технологический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложить на 23.09.2021 на 11 часов 10 минут. Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 115191, <...>; телефон/факс 8(499)450-39-77; электронная почта «sroevrasia@gmail.com») – представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего в рамках дела № А60-66342/2020.

4. Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурного производства на 17 февраля 2022 года на 12 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 304 (3 этаж).

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.А. Дурановский